« なぜセシウムのヨウ素換算値は40倍か~放射性物質の計算理論(by INES) | トップページ | ノドをやられたので秘蔵の龍角散トローチFL(フレッシュレモン)♪ »

被災地の被害が深刻とされる、「風評」の意味とは・・

(26日) RUN 14km,1時間00分54秒,心拍156(推定)

う~ん、ランニングの距離と時間を書いた後、平均心拍の実測値を書かな

いと、何か物足りないね。心臓の努力を無視してるみたいで♪ 早く胸のト

ランスミッター(送信機)を買い替えて、測定を再開しなきゃ。ま、推定156

でほぼ合ってるとは思う。

       

さて、昨日もまたって言うか、いつもにも増してマニアックな放射能関連記

を書いたから、走る時間が無くなったんだけど、最近サボリ過ぎだから、

14kmだけ走って来た・・・っていう話の前に、恒例のオマケ話を挿入☆

ま、こっちの方が読まれそうだけど♪

       

         ☆          ☆          ☆

東日本大震災以降、新たに気になり始めた事が沢山ある。地震、放射

線、電力もそうだけど、ここ最近どうも引っかかる言葉の一つが「風評」

(ふうひょう)だ。「風評被害」とか、「風評による被害」といった形で使われ

ることが増えてる。

     

「風評」という言葉の意味を、「根拠のない悪い噂」とだけ考えると、最近の

使い方とはしっくり来ない。と言うのも、風評被害とか言われてるものには、

根拠が無いとまで言い切れないものも混ざってそうだし、本当にウワサが

関わってることは少ないと思われるからだ。

         

複数の人間や社会で交わされる言葉=噂よりも、むしろ個人的なイメージ

の問題だろう。色んな意味で、何となくネガティブ(=否定的)なイメージが

働いて、被災地に行くのを避けてしまうし、被災地の商品も避けてしまう。

            

普段なら、そういった事による価格低下や売上減少に、国家や大手企業

による賠償を求めるのは大変な手続きのはずだが、今は非常時だ。結

果として大幅な損失が生じてるなら、因果関係の客観的証拠とか無くても、

「風評による被害」として賠償すべき時なんだろう。たとえ普段の場合との

バランスが微妙だとしても。。

        

          ☆          ☆          ☆

それは差し当たりいいとして、私としては、取りあえず言葉の意味を調べて

みたくなった。「風評」の辞書的な意味は何なのか。

   

まず、手近にあった『広辞苑』第五版(98年、岩波書店)を見ると、「世間の

評判。うわさ。とりざた。風説」とだけ書いてあって、用例もただ一つ、「とか

くの~がある」。つまり、「悪い」とか「良くない」といった意味が入ってない

だ。さらに言うなら、個人的なイメージといった意味もないわけで、これは予

想通りだから、別にいい。

        

もう一つ、手元の『国語辞典』第一版(93年、集英社)を見ても、やはり悪

い意味は載ってない。そこで書店の辞書売り場に行ってみると、『広辞苑』

第六版(08年)では、「風評被害」という言葉が添えられてたが、「風評」自

体には相変わらず悪い意味は無し。ところが、『例解 新国語辞典』第七

版(05年、三省堂)だと、普通よくない意味で使うという説明が添えられて

いて、思わず納得。ちなみにこの辞書、アマゾンで見ると、低年齢・初学者

向けの辞書として好評のようだ。

       

更に、ネットのYahoo!辞書で、『大辞泉』増補・新装版(98年、小学館)

を見ると、悪い意味はないけど、『大辞林』第三版(06年、三省堂)では、

「(よくない)うわさ」と書かれてた。最後に、風評の普通の英訳語である

rumor」を『プログレッシブ英和中辞典』第二版(87年、小学館)で引く

と、陰口とかゴシップという悪い意味も含まれてた。語源を遡っても、「

」という否定的な意味に到達するのだ。

      

         ☆          ☆          ☆

以上をまとめると、とりあえず3つの可能性が考えられる。まず、風評に

はもともと悪い意味は無かったけど、最近は悪い意味で使われることが

増えてる、という可能性。次に、元々悪い意味はあったけど、こだわりの

ある三省堂の辞書しか示して来なかった、という可能性。最後に、日本

語、英語に関わらず、もともと噂という言葉、あるいは現象・行為には、

ガティブなものが関わってることが少なくない、という可能性。

    

いずれにせよ、重要なのは、しっかりした根拠に基づいて正しい行為を行

うことだ。根拠のない否定的な行為はもちろん感心しないけど、根拠のあ

る否定的な行為まで悪い事のように語られるのも、全く感心しないし、こち

らの方が修正しにくい厄介な事態だと思う。またいずれ、具体的な問題を

めぐって記事を書くかも知れない。。

        

     

P.S. 朝日新聞・5月1日朝刊の「ニュースがわからん!」で、風評被害

     が取り上げられ、この記事と似た説明が手短に書かれてた。

   

     「風評とは、うわさのことで、あまりいい意味では使わないね。

      題がないものでも、事故や災害で悪いイメージが広がって売れ

      なくなようなケースを風評被害というんだ」。

      

     

cf.原発から各地までの距離と、放射線の年間総量(by文科省データ)

  放射線(放射能)の危険性と距離~2つの逆二乗法則(情報源明示)

  シーベルト、グレイ、ベクレル~放射線・放射能の単位について

  雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算(by定時降下物データ)

  体内摂取した物質の放射線量の計算~物理学的・生物学的半減期

  原発事故評価レベル7と、セシウムのヨウ素換算値の計算(by INES)

  福島原発レベル7の基準を読む~INES(国際原子力・放射線事象評価尺度)

  福島原発によるガン発生の厳しい試算~欧州放射線リスク委員会

  なぜセシウムのヨウ素換算値は40倍か~放射性物質の計算理論(by INES)

  「想定外」という言葉の考察&リハビリラン2日目

  実効線量、等価線量、線量当量~様々なシーベルトの関係

  原発事故はみんなが無責任、だけどね・・~東電社員の息子・ゆうだい君への応答

              

    

          ☆          ☆          ☆

という訳で、またオマケの話で時間を使ってしまったから、後は簡単に。昨

夜は、いつも以上にマニアックな記事を頑張って書き上げた後、あわてて

公園にダッシュ。先週の金曜以降、ロクに走ってないのだ。

    

流石に脚は軽いけど、9日の戸田・彩湖フルマラソン以降、細切れみたい

な走りがほとんどだったから、僅か14kmが長く感じられてしまう (^^ゞ お

まけに妙に気温が高くて、うっかり3枚も着てた私は最初からダラダラ。

それが無ければ、あと1分は縮められたね♪ 風もほとんど無かったのだ。

     

結局、トータルでは1km4分21秒ペース。う~ん・・・ハーハー頑張ったわ

りに遅いな。珍しく、終盤バテちゃったし。シューズが普段と違ってたからか

も・・・とか言い訳したくなる♪ ま、罰として、これから放射能まじりの小雨

の中、ちょっと走って来るとしよう。もう4月が終わるのか。ではまた。。☆彡

                       

  往路(2.45km)  11分34秒  平均心拍 測定できず 

  1周(2.14km)   9分23秒    

  2周            9分02秒      

  3周           9分07秒     

  4周            9分21秒              

  5周(0.54km)   2分24秒       

  復路           10分03秒 

  計 14km  1時間00分54秒  平均心拍156(推定)

           

                                (計 2693文字)

|

« なぜセシウムのヨウ素換算値は40倍か~放射性物質の計算理論(by INES) | トップページ | ノドをやられたので秘蔵の龍角散トローチFL(フレッシュレモン)♪ »

「ランニング」カテゴリの記事

「文化・芸術」カテゴリの記事

社会」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« なぜセシウムのヨウ素換算値は40倍か~放射性物質の計算理論(by INES) | トップページ | ノドをやられたので秘蔵の龍角散トローチFL(フレッシュレモン)♪ »