ＤＶＤの寿命、最短で数年！☆

臨時のプライベートの用事で、何だかんだと丸２日も時間を取られた関係で、

しばらく時間的に苦しくなってしまった。とりあえず今日の分の記事は、一番簡

単に書けることで済ませとこう。でも、多くの人が関心を持ちそうな内容。ＤＶＤ

の寿命についてだ。

土曜（２００８年２月９日）の朝日新聞社のニュースをネットで見てたら、１つの

記事に目が留まった。ＤＶＤディスク、寿命に格差　数年から「永遠まで」。その

後、夕刊をチェックすると、１面トップ記事に同じ内容の記事が掲載されていた。

要するに、経済産業省所管のデジタルコンテンツ協会が０３年から４年かけて、

国内市販の１８ブランドのＤＶＤディスクで実験した結果、寿命に大きな差が出

たとのこと。残念ながら、ブランド名は公表されてないものの、台湾ブランド製

品の結果は予想通り（？）かなり悪かったようだ。品質が低すぎて寿命の推定

が不能とされてるものさえ、台湾９ブランド中に６つもある。

劣化が早い高温の下で実験した結果から寿命を推定する方法で、実験をまと

めたのは渡部篤美・元日立マクセル技術顧問ら。ディスクは、ＤＶＤ－Ｒが８ブ

ランド（国内４，台湾４）、ＤＶＤ－ＲＷが５（同３，２）、ＤＶＤ－ＲＡＭが５（同２，３）。

３種類のいずれも、ブランドによっては１００年以上の寿命になっている。「永

遠」の寿命というのは、ＤＶＤ－Ｒの国内ブランド１つ。ただ、３種類を比較する

と、全体的に信頼性が高いのはＤＶＤ－ＲＡＭのようだ。これは昔から言われて

たことで、ＤＶＤ－ＲＡＭは技術が高度だから台湾製でもまず大丈夫って話が

裏付けられた形になってる。ちなみに私も、ＲＷじゃなくてＲＡＭ派だ。とはいえ、

細かくみると、ＤＶＤ－ＲＡＭの中でも台湾製の寿命は短め、最短で１０年だ。

一応、これは数年前のディスクの実験であって、今現在の台湾製は日本製と差

がなくなってるって感じで、台湾へのフォローもされてるんだけど、そもそも店頭

の値段の差が消費者の実感をハッキリ示してる。ウチの近所でも、台湾製は

今現在２割くらい安いのが実情。おまけに、数年前に初めて買った台湾製で、

すぐエラーが生じた経験もある。だからこの記事は、「やっぱりそうなのか！」っ

て印象だった。いや、台湾はアジアの中だと日本に対して友好的な国だし、急

激な発展も遂げてるし、別に偏見ってわけじゃない。あくまで事実の問題。

ＤＶＤに限らず、新しい技術ってものは耐久性のテストが不十分なわけだから、

あんまし信頼しないようにはしている。でも、実際にデータを保存するのに何を

使うかって言うと、現時点だとやっぱりＤＶＤってことになってしまう。これはプロ

でも同じらしい。結局、信頼できるＤＶＤを買って、保存は２枚以上して、保管状

況に気を配って、時々保存状況をチェックしてみるってことに尽きるようだ。そ

のためにもブランド名を公表してもらいたいけど、諸々の事情で難しいわけね。。

ま、実際に保存や確認を丁寧にやるのは大変だから、特別重要なデータだけ

でも注意するようにしよう。紙に印刷できるものはしとくってことも大切だろう。

デジカメ写真は、面倒だけどやっぱりプリントアウトした方がいいかもね。

ではまた。。☆彡

　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ｐ．Ｓ．ちょっと気になるのは、この実験結果の発表時期。デジタルコンテンツ

　　　　協会のＨＰで元の詳細な報告書を見ると、平成１９年３月と書いてある。

　　　　これが作成時期か発表時期かはともかく、去年の話なのだ。それがど

　　　　うして、この時期に夕刊のトップに来たんだろうか。まさか朝日の記者

　　　　（山口智久）がたまたま気付いたからって話じゃないとは思うけどね。。

Ｐ．Ｓ．２　次世代ＤＶＤについての研究も気になるところだ。もし、現在圧倒的

　　　　　　に優勢のブルーレイディスク（ＢＤ）の寿命がＨＤ－ＤＶＤより短いって

　　　　　　ことが示されれば、多少は反撃の手段になるはずだけど。。

Ｐ．Ｓ．３　最短の寿命が数年っていう朝日の報道がどのデータによるものか、

　　　　　　記事だけからだと分からない。実験による寿命が１０年～２０年となっ

　　　　　　てるものが４ブランドある一方で、実験とは別の条件による劣化を考

　　　　　　えると実際の寿命は３分の１って話もある。この２つの話を合わせて、

　　　　　　１０年～２０年を３分の１にして数年ってことなんだろう。。