よりどころの崩壊、新たに築く試み～東浩紀＆松井彰彦「論壇時評」（朝日新聞・９月）

（☆２０１２年２月２５日追記：　最新記事をアップ

　　　　現在の中に過去を見ること

　　　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・２月）　）

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

毎月、最終木曜日の朝日新聞・朝刊・オピニオンページに連載されている、

「論壇時評」。かなり前から、評者や形式を変えつつ続いてるが、２０１０年

４月からは、メインの時評が東浩紀、左側の長めのコラム「あすを探る」が

６人の論説委員の交代（今月は経済、担当・松井彰彦）。そして一番下に

小さめの囲み記事として、「編集部が選ぶ注目の論考」がある（論説委員

会の討議を参考にしたもの）。

今まで、こうゆう説明を繰り返して来たが、実は中央には「現代社会をイメー

ジしたＣＧ作品」が大きく掲載されている。口を結び、腕組みして読者を見据

える東の大きい写真と比べても、更に４倍の面積だ。

今月は小阪淳の「密」。現代美術だから、意味不明なのは普通だが、ほぼ

全面に、様々な部分が「密」集した感じのものが描かれてる。馬の顔・前脚・

耳と、バッタと、「ミツ」バチを、緊「密」に合成したものだろうか。評価に困っ

てしまうが、不気味に密集した現代社会がどこかに向けて疾走してるイメー

ジはある。右下に別扱いで描かれたポップなデザインは、社会の動きを別

世界のように眺める若者たちのイメージだろうか。右下の妙な形を見ると、

中国と日本列島の関係をも「密」かに匂わせてるのかも知れない。。

　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

さて、これまでも書いて来たように、この記事を読む人の大半は、東浩紀

目当てで検索してくる人達だろう。その点は、過去半年のアクセス解析か

ら集めた相当数のデータから、既にほぼ明らかになってる。私はそもそも、

その点にやや疑問を感じるし、東の写真だけが毎月特別大きく掲載される

ことにも違和感がある（文芸関連記事では全く異例）。だから、今回はいき

なりＣＧに注目したし、過去には「あすを探る」の方を重視したりして来た。

もちろん、今月の東の時評も、いつも通りそれなりに興味深いものではあ

る。しかし正直言うと、東が最初に取り上げて批判的にコメントした、松原

隆一郎の論文の方が面白かった。その事と多少関係してるのか、今現在

（３０日夜）、Ｇｏｏｇｌｅで「論壇時評」を検索すると、１位がウチの４月分の記

事（更新されないまま・・）で、すぐ上に「他のキーワード：　論壇時評　松原

隆一郎」と出る。ちなみに彼は「時評」の以前の評者でもあるわけだ。

その松原の論文について語る前に、まず東の時評の全体を概観してみよ

う。見出しは、「消えた老人問題　よりどころ、どこに求める」。大きく分け

て、福祉と経済、２つの分野を扱ってる。

まず、福祉を見ると、今まで「よりどころ」であった家族・企業・地域などが

機能しなくなっており、そうした状況の極端な形で示すものとして、消えた

老人問題がある。いまや家族は、福祉の担い手であるどころか、「家族の

壁」として福祉行政を妨げるものにもなっているわけだ（斎藤環「ひきこもり

と所在不明高齢者」、毎日新聞）。

一方、経済の分野でも、格差拡大と孤立化の中、「よりどころ」がないまま、

最低レベルの生存さえ困難な人達が増えつつある。そこで今、注目を浴

びているのが、以前にも取り上げたベーシック・インカム（ＢＩ＝基礎的所得

：　国民全員への無条件一律現金給付）だ。

東の写真の下にある紹介文（毎月変わる）を読むと、本人としては、「『オー

プンネスとセットになった』ベーシック・インカムとして、追跡可能な電子マ

ネーによる導入を提唱している」そうだ。以前にも、ＢＩに対してやや好意的

な態度を示していたから（５月の時評）、自然な流れではある。

ただし、ＢＩが財政的に可能かどうか、経済政策として有効かどうかについ

ては、まだまだ不明な部分が多い。東も、肯定的な立場の小沢修司・飯田

泰之、否定的な立場の橘木俊詔の議論に触れた後、「議論の成熟を待ち

たい」と慎重な態度を示す。

さらに、財政・経済とは一応別の観点から反対する立場として、萱野稔人

の「問題提起」にも注目する。労働は単なる生活費確保の手段ではなく、

他人からの承認の証しや機会でもあるから、弱者への現金給付は、承認

の機会を奪い、社会の「包摂」（心のつながり）の機能を著しく阻害するとい

うわけだ。

私も一理あるとは思うが、やや偏った意見のようにも感じるし、実証性の

乏しい観念論のようにも思われる。ただし、萱野の議論自体を『ＰＯＳＳＥ

　ｖｏｌ．８』で読んだわけではないから、態度は保留しておこう。

こうして、福祉と経済、２つの分野を見渡した後、東は結局、「思想的にも

実践的にもじつに厄介な課題」を確認して終わる（あとがき的な注目論文

は別）。「家族や地域の安易な再興は望めない。しかし、ではそこで家族や

地域抜きの社会保障が可能だったとして、そのときひとはだれに承認され、

どこに居場所を求めるのか」。つまり、国家の現金給付とかで救われた人々

の心のよりどころという難問に行きついた所で、話は終了する。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　

東の文章だけ読んでると、もっともな疑問を共有して終わることになるだろ

う。ところが、ここで松原の論文「問題とすべきは年金詐欺のみ」（『中央公

論　１０月号』）を読むと、少し違う思いも生じて来るのだ。

東の要約によると、松原の主張はこうなる。──戦後の日本は、国家より

も家族・企業・地域などが福祉を担うべきだとする共同体主義的な思想を

涵養してきたし、松原本人もその伝統を評価する。たとえ、孤独死する老

人が出るとしても、国家による情報管理の強化には反対だ──。

これに対して、東は部分的にうなずきつつも、疑問を提示する。人々が国

から自由でありたいと願ったのは、別に「よりどころ」があったからだろう。

ところが今、国家を補完すべき家族や地域がまともに機能していない。前

提が崩れているのだから、かつてのような国からの自由は成立し得ない。。

けれども東は、松原論文の重要な点を素通り、または過小評価している。

それが意図的回避か、生産的誤読かといった問題は、差し当たりどうでも

いい。まず決定的なポイントは、松原がよりどころとして、別の共同体を提

示しているということだ。

周知の通り、格闘技好きの松原は、自分でも武道をやっている訳で、そこ

では疑似コミュニティーとか疑似家族のようなものが出来上がりつつある。

誰かがしばらく顔を見せないと、声をかけたりするようだ。武道でなくても、

現代の日本では、趣味のコミュニティーが数多くある。国家の管理の強化

は、そうした新興コミュニティーの成熟を見定めてからでも遅くないわけで、

差し当たりは年金給付のシステムを改善すればいいだけの事だ。

これが松原論文の一つのポイントで、東の時評はその点を素通りしている。

これは枝葉の問題ではなく、まさに「よりどころ、どこに求める」という時評タ

イトルと直結する話だから、読者の私としては奇妙に感じるわけだ。

さらにもう一つ、東が松原論文で素通り、ないしは過小評価してるポイント

がある。それは、「野垂れ死に」する自由を認めること、あるいはより広く、

多少問題がある程度の状況を「そっとしておく」配慮だ（例えば相撲界）。

東は、国から自由でありたいと願うのは別のよりどころがあったからで、今

はその前提が壊れてると語る。しかし、確たるよりどころなど無しに、自由

を強く求める人達もいるわけだ。福祉の報道を読めばすぐ分かることで、

行政やコミュニティーによる束縛よりも、個人的自由を求める人は、確か

に無視できない数だけ存在する。。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ただし、だからと言って私は、松原の議論を全面的に支持するわけではな

い。自分の意志で孤独死する自由はあるとしても、それを選ぶ人達はおそ

らくかなり小数派だろう。より多くの、不本意ながら孤独死「してしまう」不幸

を救う「よりどころ」は、やはり社会的に必要だ。

趣味のコミュニティーとか、ネットをきっかけとする（リアルな）集まりとか、

新たな共同体がよりどころとしてどの程度機能するのか、あるいはどのく

らい待てば機能するのか、そういった点については触れられておらず、単

に楽観視しているようにも感じられる。

とはいえ、この種の問題で一番重要なのは、理屈をこねるだけでなく、まず

出来る範囲で自分から実践することだろう。その意味では、多くの人を周

囲に集める人気者・東もそうだろうが、身近でリアルな新興コミュニティー

作りを実践する松原は注目に値する。

私も、スポーツ、ネットその他で、社会的存在としての新たなよりどころ作り

を模索してる所だ。つい最近、母校のメーリング・リストを通じて、音信不通

だった友人の無事を確認できた時にはホッと安心した。こうしたつながりは、

古き良き時代には無かった効果的システムとして、積極的に活用すべきだ

ろう。ただし、最後は結局、生身のリアルな交流が重要なのは間違いない。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最後に、松井彰彦の「あすを探る」は、「障害者活かすゲーム理論」というタ

イトルだ。障害者に対する福祉政策は、経済学的には費用対効果が低い

ものとされてしまうので、福祉と経済学は水と油のように対立する関係だっ

た。ところがゲーム理論という新たな学問が発展。「互いに相手のことを考

えた結果、人々がどのような行動を取るかを分析する」ことで、費用対効果

を上げたり、「通勤できない障害者は定職に就けない」という「社会的事実」

を変えたりしつつある。そう、松井は主張する。

話の大きな流れとしては興味深いし、気分を明るくさせてくれるものでもあ

る。まさに、障がい者の「よりどころ」を作るための建設的な議論になって

るわけで、東の時評と相互補完的な関係にもある。

ただ残念なのは、肝心のゲーム理論を上手く使えてないことだ。障害者用

の施設を大勢で使えば費用対効果が上がるとか、成功例を作って大きく宣

伝すれば社会的事実を変えられるとか、当たり前のことであって、ゲーム

理論という言葉は論理的な「遊び駒」（あそびごま＝将棋で役に立ってない

コマ）に過ぎない。

文字数・スペースの制約とか、議論のレベルの制約（精密な議論は一般読

者に不適）とかあるのはもちろん理解できる。だが、ゲーム理論という、一

般には馴染みが薄く、一部では評価の高い「言葉そのもの」の力に頼るよ

うな議論では、表面的な見栄えはともかく、根本的な説得力に不満を感じ

てしまうわけだ。

これならむしろ、ウチで度々批判して来た勝間和代の経済理論的コラム

（朝日新聞・ｂｅ）の方が誠実で丁寧だろう。浅くて粗い考察とはいえ、一

応は一般向けの分かりやすい具体例を提示してるのだから。東大教授の

学者である松井は、言葉を出すだけで納得してくれる、ある意味ラクな聴

衆を相手にし過ぎて来たのかも知れない。たとえお堅いオピニオン・ペー

ジといえども、大新聞は一般市民のためのものなのだ。

それでは、今月はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ｃｆ．東浩紀とネットが開く新たな言論空間～朝日新聞「論壇時評」　（４月）

　　「新しい公共」と他者への理解～東浩紀「論壇時評」（朝日新聞・５月）

　　理想を語り、現実を変えること～東浩紀「論壇時評」（朝日新聞・６月）

　　政策の「事後的」評価としての選挙

　　　　　　　　　　　　　 ～東浩紀＆香山リカ「論壇時評」（朝日新聞・７月）

　　建設的な哲学とネット共同体への「期待」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～東浩紀「論壇時評」（朝日新聞・８月）

　　世論調査、ファスト政治、ポピュリズム

　　　　　　　　　　　　～東浩紀＆福岡伸一「論壇時評」（朝日新聞・１０月）

　　中国の異質性、東アジアの同一性

　　　　　　　　　　　　　～東浩紀＆李鐘元「論壇時評」（朝日新聞・１１月）

　　情報公開の境界、資格付与の区切り

　　　　　　　　　　　～東浩紀＆松井彰彦「論壇時評」（朝日新聞・１２月）

　　新しい道具、使ってみるための条件

　　　　　　　　　　　　～東浩紀＆広井良典「論壇時評」（朝日新聞・１月）

　　つながりと祝祭、これからの祝祭と善意

　　　　　　　　　　　　～東浩紀＆香山リカ「論壇時評」（朝日新聞・２月）

　　各個人が独自メディアとして議論すべき時

　　　　　　　　　　　　　　～東浩紀＆苅部直「論壇時評」（朝日新聞・３月）

　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　震災後、身の丈超えぬ「ことば」に希望

　　　　　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞）

　　どの常識をどう疑い、何に立ち向かうのか

　　　　　　～高橋源一郎＆平川秀幸＆小阪淳「論壇時評」（朝日新聞・１２月）

　　対称的な関係の中にある前進

　　　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１月）

　　現在の中に過去を見ること

　　　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・２月）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　５１０８文字）