原発事故評価レベル７と、セシウムのヨウ素換算値の計算式（ｂｙ ＩＮＥＳ）

昨日（４月１２日）の午前、福島第一原発の事故評価が、レベル７へと引き

上げられた。経産省・原子力安全・保安院と内閣府・原子力安全委員会の

合同発表で、微妙に異なる２つの公的機関の見解が、それなりに一致した

ということになってる。

評価に使われたのは、国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ ： Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

Ｎｕｃｌｅａｒ　ａｎｄ　ｒａｄｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｖｅｎｔ　Ｓｃａｌｅ）。まず簡単な指摘をしとく

　と、上の日本語訳

　では省かれてるが、

　元の英語には

　「ｒａｄｉｏｌｏｇｉｃａｌ」

　（放射線学的）と

　いう形容詞が入っ

　てる。別にこの単

　語が無くても、放

　射線の学問が関わ

　るのは当然だが、

　わざわざ単語を追

　加してるというこ

　とは、放射線の問

　題が強調されてる

　わけだ。それを考

　慮した訳語が、

「国際原子力・放射線事象評価尺度」となるが、長過ぎるからか、文科省

でもあまり使ってない。

上の画像は、現在使われてるユーザーズ・マニュアル２００８年版（０９年

策定）の英語版・原書ｐｄｆの表紙。この中身は、今現在、文科省、日本語

ウィキペディア、英語版ウィキだと、ほんの少ししか説明されてない。当然、

中身が気になる所だが、英語の専門的な話が２０６ページも詰まってるの

で、拾い読みでさえ大変な作業になる。とりあえず今日は、私が原書を手

に入れて注目してるということだけ、書いておこう。

（☆追記：　３日後にマニュアルの内容解説記事をアップ。

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度））

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

さて、レベル７の認定というのは、日本の報道だともっぱら、放射性物質

の外部放出量が話題になってるが、元のマニュアルでは、単純な数値判

定ではなく、総合的な判断が要求されているようだ。ただし、国際的な尺度

として明確な統一性を保つために、放射性物質の数量が強調されてるの

は間違いない。

ここでは、朝日新聞の報道に沿う形で、実際の数値判定を見てみよう。朝

日・夕刊（１２日）の１面に掲載された尺度の表では、レベル７の基準が

「数万テラベクレル以上」とされている（テラは１兆倍を示す言葉）。このベ

クレルの値は、放射性物質を「放射性ヨウ素換算」した値であって、その

下に簡単な計算結果のみを示す表が添えられている。

ヨウ素１３１が１５万、セシウム１３７（ヨウ素換算値）が４８万、計６３万テラ

ベクレル。これだけ見れば、文句なしのレベル７であって、チェルノブイリ原

発の１割に過ぎないとかいう話は、尺度によるレベル認定とは関係ない。

評価レベルの上昇を受けた朝日の論調は、夕刊でも朝刊でも、遅いとか、

これまでが過小評価だったとかいうものだが、専門家による異論もある。

それらについては、やはり ＩＮＥＳ という尺度の理解が不可欠だから、ここ

では保留しとこう。少なくとも、以前から「明らか」にレベル７だったという見

方は、ＩＮＥＳとデータに基づくそれなりの根拠を示さないと、説得力はない。

「明らか」とまでは思わない専門家が、今までも今現在でも、国内にも海外

にもいると伝えられてるし（毎日ＨＰ・１２日，ロイターＨＰ・１３日）、マニュア

ルも単純明快な判定基準にはなってないのだから。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

とりあえず今日の内に解決しときたいのは、簡単な数学的計算だ。ヨウ素

換算とはどうゆう計算なのか。元になるデータとしては、保安院と安全委の

２種類あって、前者が原発自体の検証によるもの、後者は外部の測定に

よるものだ。両者は大まかに見て、似た値になってるし、朝日は安全委の

データを使っているから、ここでも安全委のデータを用いることにしよう。

４月１２日に発表された、「福島第一原子力発電所から大気中への放射

性核種（ヨウ素１３１、セシウム１３７）の放出総量の推定的計算値につい

て」というｐｄｆファイルでは、「結果」として次のように書かれている。

　　　３月１１日から４月５日までの大気中への一部の核種の放出放射能

　　　総量として、ヨウ素１３１が１．５×１０（１７乗）、セシウム１３７が１．２

　　　×１０（１６乗）という推定的試算値が出されました。

このセシウムの値に４０を掛けたのが、ヨウ素換算値になる。４０倍という

数値は、安全委でも保安院でも直接的には書いてないようだが、朝日や

保安院の発表にある換算値から逆算すると、４０倍してることが分かる。

そして実際、ＩＮＥＳでもその掛け算の係数を発見出来た。下の画像は、表

２（ＴＡＢＬＥ　２）の上側部分のコピー＆ペーストだ。

「ＲＡＤＩＯＬＯＧＩＣＡＬ　ＥＱＵＩＶＡＬＥＮＣＥ　ＴＯ　131 Ｉ　ＦＯＲ　ＲＥＬＥＡＳＥＳ

ＴＯ　ＴＨＥ　ＡＴＭＯＳＰＨＥＲＥ」　（大気中への放出に関する、ヨウ素１３１

への放射線学的換算値）と題するこの表には、各放射性同位体（Ｉｓｏｔｏｐｅ）

ごとに、係数（Ｍｕｌｔｉｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｆａｃｔｏｒ：掛け算する値）が示されている。４

番目のＣｓ－１３７（セシウム１３７）は４０となってるのが分かるだろう。６番

目の Ｉ－１３１（ヨウ素１３１）は、自分自身への換算だから当然、係数は１だ。

ストロンチウム９０なら係数２０、プルトニウム２３９だと係数１００００。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

したがって、元の福島原発のデータに戻ると、セシウム１３７のヨウ素１３１

換算値は次の式で表される。

　　　　　４０×（１．２×１０の１６乗）

　　　＝ ４０×（１２０００００００００００００００）

　　　＝ ４８００００兆ベクレル

　　　＝４８万テラベクレル

　　　（＝４８京ベクレル　；　京は１万兆を示す単位）

これとヨウ素１５万テラベクレルを合わせて、計６３万テラベクレル（＝６３京

ベクレル）だから、数字的には十分、レベル７というわけだ。ちなみに保安

院のデータでは、セシウムの量が半分だから、ヨウ素換算で２４万テラ。

ヨウ素自体も２万テラ少ない１３万テラだから、合計では３７万テラベクレル

（＝３７京ベクレル）となる。

なお、４０倍という係数がどうやって算出されたのかについては、今の所

理解してないので、今後の課題としておこう。それを言うなら、例のベクレ

ルからマイクロシーベルトへの「実効線量係数」もまだ納得してないし、グ

レイからシーベルトへの「放射線荷重係数」（ベータ線やガンマ線では１）

も理解してない。

というか、その部分の解説を見かけたことはないから、私も含めてほとん

どの人は、数値を知ってるだけだろう。半減期や核崩壊時の放出エネル

ギーを考慮してるのだろう、という程度の想像なら簡単だが。。

　☆４月２６日追記：　４０倍になる理由を解説した記事を追加。

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

もちろん、こんな簡単な計算よりも、他にもっと重要な話は色々とあるわけ

だが、正確に理解できる部分だけでもまず、しっかりした情報源に基づい

て示すべきだと私は考えてる。現代は、個人が独自にネットを利用してそ

うした解説が出来る時代なのだから。

では、今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ｃｆ．放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ 定時降下物データ）

　　体内摂取した物質の放射線量の計算～物理学＆生物学的半減期

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）

　　福島原発によるガン発生の厳しい試算～欧州放射線リスク委員会

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　被災地の被害が深刻とされる、「風評」の意味とは・・

　　「想定外」という言葉の考察＆リハビリラン２日目

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　原発事故はみんなが無責任、だけどね・・～東電社員の息子・ゆうだい君への応答

　　被曝する全放射線量の計算方法 （自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　　放射性物質の半減期、壊変定数、質量（重さ）～微分方程式の初歩など

　　ＷＨＯ（世界保健機関）による被曝線量の推計（全国、年代・経路別）

　　確率的影響と確定的影響～放射線被曝の二分法の再考

　　義務教育における放射線・放射能～中学校・理科の教科書＆副読本

　　日本人の自然放射線と医療被ばく線量（『新版　生活環境放射線』２０１１）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３４２１文字）