被災地の被害が深刻とされる、「風評」の意味とは・・

（２６日） ＲＵＮ １４ｋｍ，１時間００分５４秒，心拍１５６（推定）

う～ん、ランニングの距離と時間を書いた後、平均心拍の実測値を書かな

いと、何か物足りないね。心臓の努力を無視してるみたいで♪　早く胸のト

ランスミッター（送信機）を買い替えて、測定を再開しなきゃ。ま、推定１５６

でほぼ合ってるとは思う。

さて、昨日もまたって言うか、いつもにも増してマニアックな放射能関連記

事を書いたから、走る時間が無くなったんだけど、最近サボリ過ぎだから、

１４ｋｍだけ走って来た・・・っていう話の前に、恒例のオマケ話を挿入☆

ま、こっちの方が読まれそうだけど♪

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

東日本大震災以降、新たに気になり始めた事が沢山ある。地震、放射

線、電力もそうだけど、ここ最近どうも引っかかる言葉の一つが「風評」

（ふうひょう）だ。「風評被害」とか、「風評による被害」といった形で使われ

ることが増えてる。

「風評」という言葉の意味を、「根拠のない悪い噂」とだけ考えると、最近の

使い方とはしっくり来ない。と言うのも、風評被害とか言われてるものには、

根拠が無いとまで言い切れないものも混ざってそうだし、本当にウワサが

関わってることは少ないと思われるからだ。

複数の人間や社会で交わされる言葉＝噂よりも、むしろ個人的なイメージ

の問題だろう。色んな意味で、何となくネガティブ（＝否定的）なイメージが

働いて、被災地に行くのを避けてしまうし、被災地の商品も避けてしまう。

普段なら、そういった事による価格低下や売上減少に、国家や大手企業

による賠償を求めるのは大変な手続きのはずだが、今は非常時だ。結

果として大幅な損失が生じてるなら、因果関係の客観的証拠とか無くても、

「風評による被害」として賠償すべき時なんだろう。たとえ普段の場合との

バランスが微妙だとしても。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

それは差し当たりいいとして、私としては、取りあえず言葉の意味を調べて

みたくなった。「風評」の辞書的な意味は何なのか。

まず、手近にあった『広辞苑』第五版（９８年、岩波書店）を見ると、「世間の

評判。うわさ。とりざた。風説」とだけ書いてあって、用例もただ一つ、「とか

くの～がある」。つまり、「悪い」とか「良くない」といった意味が入ってないの

だ。さらに言うなら、個人的なイメージといった意味もないわけで、これは予

想通りだから、別にいい。

もう一つ、手元の『国語辞典』第一版（９３年、集英社）を見ても、やはり悪

い意味は載ってない。そこで書店の辞書売り場に行ってみると、『広辞苑』

第六版（０８年）では、「風評被害」という言葉が添えられてたが、「風評」自

体には相変わらず悪い意味は無し。ところが、『例解　新国語辞典』第七

版（０５年、三省堂）だと、普通よくない意味で使うという説明が添えられて

いて、思わず納得。ちなみにこの辞書、アマゾンで見ると、低年齢・初学者

向けの辞書として好評のようだ。

更に、ネットのＹａｈｏｏ！辞書で、『大辞泉』増補・新装版（９８年、小学館）

を見ると、悪い意味はないけど、『大辞林』第三版（０６年、三省堂）では、

「（よくない）うわさ」と書かれてた。最後に、風評の普通の英訳語である

「ｒｕｍｏｒ」を『プログレッシブ英和中辞典』第二版（８７年、小学館）で引く

と、陰口とかゴシップという悪い意味も含まれてた。語源を遡っても、「雑

音」という否定的な意味に到達するのだ。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

以上をまとめると、とりあえず３つの可能性が考えられる。まず、風評に

はもともと悪い意味は無かったけど、最近は悪い意味で使われることが

増えてる、という可能性。次に、元々悪い意味はあったけど、こだわりの

ある三省堂の辞書しか示して来なかった、という可能性。最後に、日本

語、英語に関わらず、もともと噂という言葉、あるいは現象・行為には、ネ

ガティブなものが関わってることが少なくない、という可能性。

いずれにせよ、重要なのは、しっかりした根拠に基づいて正しい行為を行

うことだ。根拠のない否定的な行為はもちろん感心しないけど、根拠のあ

る否定的な行為まで悪い事のように語られるのも、全く感心しないし、こち

らの方が修正しにくい厄介な事態だと思う。またいずれ、具体的な問題を

めぐって記事を書くかも知れない。。

Ｐ．Ｓ．　朝日新聞・５月１日朝刊の「ニュースがわからん！」で、風評被害

　　　　　が取り上げられ、この記事と似た説明が手短に書かれてた。

　　　　　「風評とは、うわさのことで、あまりいい意味では使わないね。問

　　　　　　題がないものでも、事故や災害で悪いイメージが広がって売れ

　　　　　　なくなるようなケースを風評被害というんだ」。

ｃｆ．原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ定時降下物データ）

　　体内摂取した物質の放射線量の計算～物理学的・生物学的半減期

　　原発事故評価レベル７と、セシウムのヨウ素換算値の計算（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）

　　福島原発によるガン発生の厳しい試算～欧州放射線リスク委員会

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ ＩＮＥＳ）

　　「想定外」という言葉の考察＆リハビリラン２日目

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　原発事故はみんなが無責任、だけどね・・～東電社員の息子・ゆうだい君への応答

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

という訳で、またオマケの話で時間を使ってしまったから、後は簡単に。昨

夜は、いつも以上にマニアックな記事を頑張って書き上げた後、あわてて

公園にダッシュ。先週の金曜以降、ロクに走ってないのだ。

流石に脚は軽いけど、９日の戸田・彩湖フルマラソン以降、細切れみたい

な走りがほとんどだったから、僅か１４ｋｍが長く感じられてしまう (^^ゞ　お

まけに妙に気温が高くて、うっかり３枚も着てた私は最初から汗ダラダラ。

それが無ければ、あと１分は縮められたね♪　風もほとんど無かったのだ。

結局、トータルでは１ｋｍ４分２１秒ペース。う～ん・・・ハーハー頑張ったわ

りに遅いな。珍しく、終盤バテちゃったし。シューズが普段と違ってたからか

も・・・とか言い訳したくなる♪　ま、罰として、これから放射能まじりの小雨

の中、ちょっと走って来るとしよう。もう４月が終わるのか。ではまた。。☆彡

　　往路（２．４５ｋｍ）　 １１分３４秒　　平均心拍　測定できず　

　　１周（２．１４ｋｍ）　　　９分２３秒　　　　

　　２周　　　　　　　　　  　９分０２秒　　　　　　

　　３周　　　　　　　　　　　９分０７秒　　　　　

　　４周　　　　　　　　　  　９分２１秒　　　　　　　　　　　 　　

　　５周（０．５４ｋｍ）　　　２分２４秒　　　　　　　

　 復路　　　　　　　 　　 １０分０３秒　

　　計　１４ｋｍ 　１時間００分５４秒　　平均心拍１５６（推定）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２６９３文字）