各地の放射線量、文科省データと「本当」のデータの比較

ＲＵＮ １４ｋｍ，１時間０３分５９秒，心拍１５２（推定）

週刊誌というのは一般に、煽り気味の記事タイトルや内容でアピールする

わけで、その意味では、大震災以降の『週刊現代』の一連の記事も、特に

目新しい「書き方」ではない。ただ、あの書き方は、雑誌にとって得なんだ

ろうか。もっと普通に書けば、普通の人も真面目に参考にすると思うけど。

私の場合、あの文体を自分で穏やかな文体へと自動変換しながら、たま

に「参考程度」に読んでいる。

今週の５月２８日号の「本当はこんなに高い！　あなたの町の『放射線量』」

という記事も、タイトルはまだしも、中吊り広告の副題は過激なものになっ

てる。「公式発表は『低く出る』よう細工をしていた」。本当にそんな細工を

発見したのなら見事なスクープで大問題だけど、内容は遥かに穏やかなも

のだ。正しくは、「結果的に低い数値が出るような測り方を昔から選んでい

た」という話。つまり、別に「細工」をしてたわけでもないし、「低く出る」よう

にしてたのかどうかも、よく分からない。

ただ、その記事は一応、参考にはなった。文科省発表の普通の放射線

量以外に、有意義な２つのデータがあることを教えてくれたから、早速ネッ

トでチェック。なるほど、確かに普通の値よりは高いものがある。ただ、少

なくとも私が済んでる街にとっては、実際上、大差無かったし、他の多く

の場所でも、あわてて対応を考え直すような情報ではない。とにかく、事

実を確認しよう。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

以前から、文科省のメインデータとなってるのは、「環境放射能水準調査

結果（都道府県別）」。以下では「文科省データ」と略記する。それに対し

て週刊現代に示されてたのは、「放射線・原子力教育関係者有志による

全国環境放射線モニタリング」（以下、有志データと略記）と、「全国大学

等の協力による空間放射線量測定結果」（大学データ）だ。大学データは

文科省データと並べるような形で、文科省で発表されている。

これらのデータの違いは、「低く出る」「細工」と言うより、測定方法によっ

て生じてるらしい。文科省データは一般に、地上・数ｍ～十数ｍという高い

場所で測定してるのに対し、有志データは１ｍ、大学データは１～１．５ｍ

の低い場所で測定してるらしい。「人間の生活場所は地上１ｍ程度だから、

有志データや大学データの方が参考になる」とか言われれば、筋が通っ

てるように感じられるが、おそらく文科省データの側にもそれなりの理由

があるだろう。

ではまず、福島市の最新データを比較する。なぜか有志データは更新が２

日ほど遅いので、仕方なく１５日のデータを見ることにしよう。単位はお馴

染み、μＳｖ／ｈ（毎時マイクロシーベルト）。文科省データは１１－１２時の

値、有志データは１１時（２箇所；００分と０５分）、大学データは１５日１４時

までの２４時間の平均値だ。ちなみに週刊現代の比較は、こうした正確な

比較にはなってない。

　　　文科省データ　　　　　　有志データ　　　　　　　　大学データ

　　　　１．６　　　　　　　１．７３８　；　２．４５６　　　　　　０．３３

もともと、同じ地域内でも、測定場所によってかなりデータにバラつきがあ

るわけだが、文科省データは、有志データより多少低いものの、大学デー

タよりは遥かに高い。最も高い有志データ・２．４５６だと、年間の積算量に

換算しても２０ｍＳｖ（ミリシーベルト）を超えてしまうが、データは屋外のもの

だから、単純に２４時間×３６５日＝８７６０倍するのは無意味だ。普通の人

は、大半の時間を屋内で過ごすのだから。今の値が１年続くとも思えないし、

あらためて慌てるほどの違いではない。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

続いて、茨城県水戸市の比較。有志データの更新が大きく遅れてるので、

５月１日のものを使用。文科省データは６－７時、有志データは６時３５分。

ほとんど同じ値になってる。大学データは無い。

　　　　　　　　　文科省データ　　　　　有志データ

　　　　　　　　　　０．１０９　　　　　　　　０．１０５

さらに、東京都新宿区の比較。これまた有志データの更新の遅れにより、

５月１３日のものを使用。文科省データは１８－１９時、有志データは１８時

半。大学データは無い。有志データの方が１．７倍の値になってるが、年

間積算量で考えれば、実質的に安全上の問題はほとんど無い。

　　　　　　　　文科省データ　　　　　有志データ

　　　　　　　　　０．０６３　　　　　　　　０．１０８

最後に、宮城県仙台市の比較。５月１６日のもので、文科省データは９－

１０時、有志データは９時、大学データは前と同様、１６日１４時までの２４

時間の平均値だ。大学データだけ８割近く高い数字だが、これまた安全

上の問題はほとんど無い。

　　　　　文科省データ　　　有志データ　　　大学データ

　　　　　　０．０７４　　　　　　　０．０７　　　　　０．１３

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　

あとは省略するので、気になる方はご自分で該当箇所の比較を行ってみ

るといいと思う。私は、有志の人の努力は貴重だと思うが、それに基づい

て文科省データを「細工」呼ばわりするのは、かなり無理がある。もちろん、

「細工」呼ばわりしてるのは週刊現代であって、有志の方々ではない。

ちなみに有志のＨＰには、必読の注意事項として、「放射線の測定値につ

いて」という説明がある。そこには穏やかに、こう書かれてるのだ。

「放射線の測定値はもともとある程度の幅を持っている上に、地質や天候

などによっても自然に変化しますので、このホームページで公表された測

定値がお住まいの地域の公的機関が発表している測定値と異なっていて

も、それは多くの場合このような変動によるものです」。おまけに、現在ま

での結論として、福島以外では「健康に影響を及ぼすようなレベルのもの

はありません」と書かれている。

そもそも文科省データは震災直後からずっと、ほぼ完全なデータを即時発

表して来たが、有志データは測定時間も少ないし、バラつきがあるし、更

新も遅い。その意味でも、貴重な参考資料、セカンド ｏｒ サードオピニオン

といった感じだろう。線量が高い地域の人は特に、チェックする価値があ

ると思う。測定地点に関する情報（地面の様子、高さなど）が細かい点や、

測定器が明示されてる点（「はかるくん」ＣＰ－１００，アロカＴＣＳ－１６１）

は、文科省データより上だ。

以上、まとめると、文科省データは大部分の地域にとって、十分実用的で

信頼できるものだろう。これを基本に、他のデータも参考にして、「本当」

のデータがどのくらいなのか、どの程度危険なのか、自分で判断すれば

いいだろう。もちろん、自己責任で、真剣に。。

Ｐ．Ｓ．　『週刊文春』５月２６日号にも似たような記事があるが、遥かに穏

　　　　　やかな書き方だし、扱いも控えめだ。

Ｐ．Ｓ．２　局所的に線量が高い場所、「ホットスポット」についての記事

　　　　　　を追加したが（６／２６）、年間線量の計算には特に関係ない。　　

ｃｆ．原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ定時降下物データ）

　　体内摂取した物質の放射線量の計算～物理学的・生物学的半減期

　　原発事故評価レベル７と、セシウムのヨウ素換算値の計算（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）

　　福島原発によるガン発生の厳しい試算～欧州放射線リスク委員会

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ ＩＮＥＳ）

　　被災地の被害が深刻とされる、「風評」の意味とは・・

　　「想定外」という言葉の考察＆リハビリラン２日目

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　原発事故はみんなが無責任、だけどね・・～東電社員の息子・ゆうだい君への応答

　　ランニングの呼吸で内部被曝した放射線量の計算

　　被曝する全放射線量の計算方法 （自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最後に、今夜の走りについて。まだ風邪による体力低下から回復してない

し、昨夜わりと真面目に走った直後だから、軽く１４ｋｍ走るだけ・・・と思っ

てたのに、大きいストライド（歩幅）を意識してたら自然にスピードアップ。

昨日に続いて、身体に負荷をかけた形になった。ま、休み過ぎた後だから

ちょうどいいかも知れない。

熱くも寒くもない、適度な気温の夜とはいえ、顔を汗が流れる時期になっ

たから、小さいタオルを持参。あまり使わなかったけど、これから９月末

くらいまでは持ってた方がいいね。トータルでは１ｋｍ４分３４秒ペース。昨

日より１１秒遅いけど、１ｋｍ５分程度でもいいと思ってたくらいだから、全

然ＯＫだ。

明日は休むか走るか、まだ未定。気分的には走りたいけど、時間がある

かどうかビミョーな所かも。ではまた。。☆彡　　　　

　　往路（２．４５ｋｍ）　 １２分２２秒　　心拍計電池切れ　

　　１周（２．１４ｋｍ）　　１０分０２秒　　　　

　　２周　　　　　　　　　  　９分４０秒　　　　　　

　　３周　　　　　　　　　　　９分４６秒　　　　　

　　４周　　　　　　　　　  　９分２１秒　　　　　　　　　　　 　　

　　５周（０．５４ｋｍ）　　　２分２６秒　　　　　　　

　 復路　　　　　　　 　　 １０分２４秒　

　　計　１４ｋｍ 　１時間０３分５９秒　　平均心拍１５２（推定）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３６３１文字）