ラジウム温泉の放射線について～低線量被曝の影響

超スローＪＯＧ ２．５ｋｍ，１６分程度

今日は引き続き、右脚ふくらはぎの激痛があるし、昨日からの冷え込みで

寒気もするので、またランニングはほぼお休み。昼間、超スロー・ジョギン

グを２．５ｋｍ行っただけだから、代わりに久々の放射線関連記事を書くこ

とにしよう。

最近、特に首都圏では、空間放射線量があまり話題にならなくなってる。既

に観測体制が整って来たこともあるだろうけど、それ以上に、わりと低い線

量で安定してるのが大きいだろう。９月３０日には、福島第一原発から２０～

３０ｋｍ圏内に設定されてた「緊急時避難準備区域」の設定も解除された。

まだ２０ｋｍ圏内の「警戒区域」や、年間２０ｍＳｖ（ミリ・シーベルト）以上に

なりそうな「計画的避難地域」はそのままだけど、一歩か半歩前進したの

は確かだろう。

ただし、福島県かそれ以外かに関わらず、飲食物による内部被曝も含め

て、日本人が今後も数十年、放射線と共に生きるしかないのも事実だ。「資

産と共に海外脱出」とかいう雑誌が好む話は、ごく一部の富裕層の動きに

過ぎない。日本に住み続ける普通の人々が、「放射線を正しく恐れる」ため

に重要な事の一つは、低線量の被曝による影響を考えることだろう。

そこで今夜は、前から気になってた不思議な話題を取り上げる。わざわざ

旅行してまで放射線を浴びに行く、「ラジウム温泉」あるいは「ラドン温泉」。

より一般的な言い方なら、「放射能泉」と呼ばれるもののことだ。文字通りの

「ホットスポット」（熱い場所；　線量の高い地点）なのに、なぜか泉温（＝温

泉の温度）が２０度前後とか、非常に冷めた場所が目立ってる。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　☆

ラジウム（Ｒａ）は放射性の金属で、原子番号（＝陽子数）は８８。α（アル

ファ）崩壊で、アルファ粒子（陽子２つ＋中性子２つ）を放射して、ラドン（Ｒｎ）

という放射性の気体になり、さらに崩壊は続いて行く。日本の温泉の場合、

ラジウム自体より、ラドン以降の放射性物質や放射線が健康に良いとさ

れてるようだ。

もっとも普通の、質量数（＝陽子数＋中性子数）が２２６であるラジウム

「Ｒａ２２６」から始まる崩壊系列については、ラジウム発見事件の記事に

掲載してあるが、ここで半減期を書き加えて再掲しとこう。些細な枝分かれ

の変化は省略。最後の鉛からビスマスへの崩壊だけがβ（ベータ）崩壊

（電子を放射、中性子数が１つ減って陽子数＝原子番号が１つ増す）で、

他はすべてα崩壊だ。全体の流れは、ウラン２３８に始まるウラン系列

（＝４ｎ＋２系列）の一部となってる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　原子番号　　　質量数　　　半減期

　　　　ラジウム２２６　　　　　　　８８　　　　　　２２６　　　１６００年

　　　　ラドン２２２　　　　　　　　　８６　　　　　　２２２　　　３．８日

　　　ポロニウム（Ｐｏ）２１８　　　８４　　　　　　２１８　　　３．１分

　　　　鉛（Ｐｂ）２１４　　　　　　　 ８２　　　　　　２１４　　　２６．８分

　　　ビスマス（Ｂｉ）２１４　　　　　８３　　　　　　２１４　　　１９．９分

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

現在、Ｇｏｏｇｌｅで「ラジウム温泉」を検索すると、面白ニュース系サイトに

続く２位でヒットするのが、「角屋旅館」のＨＰ。ＵＲＬのラストは「ｒａｄｉｕｍ－

ｗｏｒｌｄ」（ラジウムの世界）だから、堂々たるものだ♪　

宿の近くにあるのが、ラドン含有量がとても多い、新潟県・村杉温泉。最初

の写真の上には大きく、「震災で有名になった“吸う温泉”」と書かれてるし、

次の写真には「源泉の放射線量は、０．３２マイクロシーベルト」、「微量の

放射線は、貴重な効果をもたらすのです」とも書かれてる。逃げずに真っ向

勝負の直球という感じだ。ただし、批判への応答は無い。

原発事故以降、放射線について多少調べた人なら、この０．３２μＳｖ／ｈ

（毎時マイクロシーベルト）という値が、「旅行客にとって」大した事ないのは

分かるだろう。この程度の値なら、春頃には、首都圏のあちこちで計測さ

れていた。たとえ２４時間、３６５日浴びたところで、たかが年間２．８ｍＳｖ。

まして旅行で温泉を楽しんだ程度なら、僅かな外部被曝にしかならない。

それより気になるのは、吸いこんだラドンによる内部被曝で、これを計算す

るためのデータが見つからない（皮膚からの経皮吸収もあるという話）。で

も、空間線量の低さと半減期の短さから考えて、大した量ではないのだろう。

村杉温泉の中でラドン含有量が高い所だと、５２．６マッヘ（古くて稀な単位、

１マッヘ≒１３．４５Ｂｑ／Ｌ）。普通の単位に直すと、約７００Ｂｑ／Ｌ。つまり

１Ｌのお湯に７００ベクレルのラドンが（気体として？）含まれてることになる

が、この値自体は、たとえ少々お湯を飲んでも、僅かな内部被曝にしかな

らないレベルだ。　

それなら逆に、健康に良い効果もあまり生じないのでは？という疑問は自

然なもの。ただ、差し当たりこの記事での関心は、低線量被曝の「悪影響」

の有無がメインであって、「好影響」の有無はそれほど気にしてないのだ。

この点、ラジウム温泉を批判する論調と私とでは、立場が微妙に違ってる。

例えば反原発の代表的団体である原子力資料情報室は、ラドン温泉を自

宅で再現するとか称する商品に効果はない、とＨＰで批判している。でも、

それは「好影響」が無いと言ってるだけ（ＨＰでは根拠掲載なし）で、悪影響

があるとまでは書いてないのだ。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　☆

ただし、ウィキペディアの「ラドン」の項目を見ると、もう少し批判的な記述

がある。「ホルミシス効果」（微量の有害物質がもたらす好影響）と呼ばれ

るものに客観的根拠（エビデンス）が無いと書く一方、ＷＨＯ（世界保健機

関）その他によって、ラドンによる肺ガン発生が警告されてるというのだ。

しかし、日本政府が何も対応を取ってないのはもちろん、反原発の論客が

ラジウム温泉閉鎖を主張してるのも聞いた覚えがない。探せばあるかも

知れないが、大きな話題や論争点になってないのは確かだし、全国のラジ

ウム温泉も「ラジウム岩盤浴」も、普通に営業してるようだ（客数の増減ま

では不明）。

「放射能泉」は、温泉法で公的に認められてるし、１ｋｇに１１１Ｂｑ（ベクレ

ル）以上のラドンを含む場合は「療養泉」と定められてる。つまり、治「療」

と「養」生に役立つとされてるわけだ。もちろん、温泉法改正の動きも聞い

たことがない。ちなみに、ラドンの量その他に応じて、「単純弱放射能温

泉」とか「単純放射能温泉」などと細分されてるので、含有量は細かく測

定してるということだろう。少なくとも、開業時だけは。

更に、原子力・放射線関連の詳しい情報をネットで公開している、原子

力百科事典「ＡＴＯＭＩＣＡ」を見ても、ホルミシス効果（つまり好影響）に

ついてやや好意的な記述がされてるし、中国の年間６ｍＳｖ被曝する地

域の調査でも、住民の健康に特に問題はないとされてる。これは、今現

在の医療検査でその程度の被曝は認められてる事とも整合的だ（＝つ

じつまが合ってる）。　　　　　

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最後に、朝日新聞・土曜別刷ｂｅの記事「ラドン温泉　健康への効果はある

の？」を見てみよう（２０１１年６月２５日）。「今さら聞けない＋（プラス）」シ

リーズの１本で、執筆は小宮山亮磨記者。タイトルから分かるように、これ

また「好影響」をメインの考察対象にした内容だ。

序盤からすぐに、結論が書かれてる。「科学的な根拠は、はっきりしませ

ん」。そして、毎度お馴染み、放射線医学総合研究所や国際放射線防護

委員会（ＩＣＲＰ）の名前と共に、「ＬＮＴ仮説」が有力だとされている。

ＬＮＴとは、「Ｌｉｎｅａｒ　Ｎｏｎ－Ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ」。「直線しきい値なし」とか訳され

てるが、要するに線量と悪影響の関係が単純な右上がりの直線グラフで

表されるということだ（線量が横軸、悪影響が縦軸）。単純な比例関係で

あって、ほんの少しの線量でも、ほんの少しは悪影響があることになる。

逆に「ホルミシス効果」を唱える学者（近藤宗平など）なら、ほんの少しの線

量だとグラフは右下に伸び、好影響があると主張する。下図を参照。一応、

しきい値（＝これ以下なら悪影響無しという境界）があるとする「直線しきい

値あり仮説」と、低線量だと有害性が高まるという「低線量有害説」のグラ

フも付加しておいた。

いずれにせよ、朝日新聞の記事も、ラジウム温泉の悪影響＝有害性を強

調するものにはなってない。本文のラストは、「たとえ健康効果がなくても、

のんびりお湯につかる楽しみは、なくなりません」とだけ書いてある。僅か

ながら危険性がありますので注意してくださいとか、ラドンの無い温泉を選

ぶべきだとかは、書かれてないのだ。

　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

こうしてみると、やはり年間数ミリシーベルト程度の低い被曝量なら、少な

くとも、「悪影響があるという根拠は今のところ弱い」という程度のことは言

えそうだ。そしてこの結論は、医療被曝線量や、世界の自然放射線量の

値を考えれば、妥当なもののような気もする。例の、ラジウムと共に長年

暮らしてた都内の住民にも、何の問題も生じてなかったわけだ。

なお、ラドンによって肺がんの確率が高まるというのなら、日本各地にあ

るラジウム温泉付近の住民に対して、疫学的調査を行えばいいはずだ。

既に行われてるかも知れないので、今後見つけ次第、この記事に追記す

るとしよう。少なくとも過去二十年ほどの間に、温泉地の社会問題として

大きな騒ぎになったことは無いと思う。

ＬＮＴ仮説は避難とか除染とも関わる非常に重要な理論なので、いずれま

た再考するかも知れない。その場合には、どうしても専門論文を読む必要

があるだろう。とりあえず今日の所は、この辺で。。☆彡

　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ｃｆ．原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ定時降下物データ）

　　体内摂取した物質の放射線量の計算～物理学的・生物学的半減期

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　各地の放射線量、文科省データと「本当」のデータの比較　　

　　ランニングの呼吸で内部被曝した放射線量の計算

　被曝する年間放射線量すべての計算方法（自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　　久々に涼しい１日＆放射線量の「ホットスポット」など

　セシウム牛肉、食後１年間での内部被曝線量の計算方法（定積分＆実効半減期）

　　放射性物質の半減期、壊変定数、質量（重さ）～微分方程式の初歩など

　　外部被曝におけるベクレルとシーベルトの計算式（ｂｙ　ＩＡＥＡ）

　　　放射性ラジウムその他と崩壊系列＆３７度微熱ラン

　　放射線被曝のがんリスクを帳消しにする運動量の計算など

　　福島のスギ花粉の放射能による内部被曝の計算式（ｂｙ林野庁）

　　朝日の甲状腺被曝８７ミリシーベルト報道の意味～実効線量と等価線量

　　ＷＨＯ（世界保健機関）による被曝線量の推定（全国、年代・経路別）

　　義務教育における放射線・放射能～中学校・理科の教科書＆副読本

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　４４２８文字）