自ら切りひらく主体相互の共生～小阪淳ほか「論壇時評」（朝日新聞・３月）

（☆２０１３年２月３日追記：　遅まきながら最新記事をアップ。

　　アートとツール（道具）

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・１２年１２月）　）

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

朝日新聞・朝刊、月末の木曜日恒例の複合記事、『論壇時評』。今月は年

度替わりの時期と重なったこともあり、いつも以上に余裕がないので、先

に小阪淳のＣＧからレビューしておく。高橋源一郎の時評「東北からの息吹

　壊れた世界　自ら切りひらく」と、酒井啓子「あすを探る　なぜ途上国に学

ばないのか」については、後ほど（手短に）追記することにしよう。これは、

いつものレビューと同じ順番だが、やはり小阪の非言語的な作品が最も刺

激的な表現だという事情もあってのことである。

では、現代文明をイメージした小阪のＣＧ、「共生」について。以前から指摘

してるが、特に今回は、朝日デジタルのカラー画像をお勧めしておきたい。

小さい画像なら、手続きなしに無料ですぐ閲覧できる。

今回は、表面的な構図としては、「都会のビル」と「緑」の共生。ただ、誰で

も一目で、全体が「墓地」のイメージになってることに気付くはずだ。新聞

掲載の白黒画像でも分かるが、カラーを見れば遥かにシャープ。ビル＝

墓石の灰色と、淡い緑のコントラストが、死の香りを漂わせている。

このＣＧ、最も本質的な特徴は、共生という聞こえのいい言葉＝概念に、

死のイメージを重ね合わせてる点だ。実は私も以前から、共生という言葉

に、多少の違和感を持っていた。理想はさておき、現実の共生とは、複

数の存在が並列的・水平的に関わり合う状態ではない。例えば人間と植

物の共生の場合、大まかに言うなら、植物は人間を必要としないが、人

間は植物を必要とする。だから、人間の側が植物との共生を求めて叫

び、模索するのだ。

一般に、現実世界における共生は、非対称性を少なからず持つのであっ

て、それはしばしば、上下関係や対立関係の形をとる。小阪のＣＧだと、

ビルの「上」に緑が生えて、「下」のビルを墓石に変え、都会を墓地へと変

容させてるのだ。近代文明を自然＝緑＝グリーンが否定しようとする姿

は、世界の政治状況のメタファー（比喩）でもある。ただし歴史を遡れば、

近代文明が自然を攻撃したのが先だろう。トータルで見るなら、両者の

共生とは、攻撃と反撃の連鎖と見ることも可能で、まさに酒井啓子が専

門とする中東を思わせる部分もあるのだ。

単なる偶然かも知れないが、ビルの屋上の植物が不気味さをもたらすイ

メージは、円谷プロのウルトラマン・シリーズの原点、『ウルトラＱ』と似た

ものにも感じる。巨大植物ジュランが咲かせたマンモスフラワー。確か最

後は、人間側がひとまず退治。暫定的な勝利を収めたと思う。

ウルトラＱの「怪獣」的な植物の不気味さは、音楽、台詞、ストーリーによ

る部分も大きかったが、小阪のＣＧでは、死のシンボルである墓地との

類似が大きいだろう。いずれの場合も、都会における「主体としての緑」

が、新しい世界を「自ら切りひらく」ようにも受け取れる。それは、緑の側

では斬新でポジティブな営みだろうが、人間という別の主体にとっては、

恐るべきチャレンジでもあるのだ。

なお、ビル＆樹木のペアが様々な大きさで描かれた小阪のＣＧの形式は、

最近流行のアルゴリズム建築や、その源流にある数学のフラクタル図形

と通じ合うものだ。自己と（部分的に）相似な図形を多数内包する図は、

同じパターンの手続き（＝アルゴリズム）を簡単に反復できるコンピュー

ターが得意とするもの。それでいて小阪のＣＧは、フラクタルほど機械的

にも見えず、手入れしてない墓地をなるべくそのまま人間が描いた、滑

稽な風刺画のようでもある。

その意味で、まさにこのＣＧそのものが、機械と自然と人間の穏やかな

共生の模索と言えるかも知れない。ある主体が「自ら切りひらく」動きが、

この穏やかさを忘れる時、それは他の主体にとって、攻撃や侵食となり、

やがて反撃や揺れ戻しへとつながる。大震災直後ならともかく、１年後の

今、本当に問題となってるのは、複数の主体の調和的共生であって、個

人的な能動性や主体性ではないだろう。。

（☆以下、後ほど追記する予定☆）

ｃｆ．震災後、身の丈超えぬ「ことば」に希望

　　　　　　　　　～高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞）　（４月）

　　非正規の思考、その可能性と危険性

　　　　　　　　　～高橋源一郎＆濱野智史「論壇時評」（朝日新聞・５月）

　　みんなで上を向いた先に真実はあるか

　　　　　　　　　～高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・６月）

　　スローな民主主義と『スローなブギにしてくれ』

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・７月）

　　柔らかさ、面白さが無ければ伝わらないのか

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・８月）

　　人を指さす政治的行為のマナー

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆酒井啓子「論壇時評」（朝日新聞・９月）

　　希望の共同体を楽しく探るために

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞・１０月）

　　アート・ロック・ゲーム、多様な変革運動

　　　　～高橋源一郎＆濱野智史＆小阪淳「論壇時評」（朝日新聞・１１月）

　　どの常識をどう疑い、何に立ち向かうのか

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・１２月）

　　対称的な関係の中にある前進

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１月）

　　現在の中に過去を見ること

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・２月）

　　「常識がない」ということの意味

　　　　　　　～小阪淳ほか「論壇時評」（朝日新聞・１２年４月）　　（未完）

　　破壊と建設、悪意と善意

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆濱野智史「論壇時評」（朝日新聞・１２年５月）

　　未来を「一から」創り出すこと

　　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日・１２年６月）

　　古きを温め、新しきを育む

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１２年７月）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２４０７文字）