破壊と建設、悪意と善意～小阪淳＆高橋源一郎＆濱野智史「論壇時評」（朝日新聞・１２年５月）

（☆１３年４月２８日追記：　最新記事をアップ。

　あの日から２年、疎通の深化～小阪淳「論壇時評」（朝日新聞・１３年３月）　）

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

朝日新聞・朝刊、月末恒例の大型複合記事、「論壇時評」。ほぼ１ページ全

体になったのは、一昨年の４月、東浩紀が担当することになってからで、そ

れ以降、当サイトでは５０００字程度の論評記事を書き続けている。

ところが、ここ２ヶ月は、論壇時評が内容的に物足りなかったのに加えて、

個人的に慌ただしかったので、小阪淳のＣＧだけを批評して、後は執筆中

断という形でスルーしたままになってた。

今回（５月３１日）も正直、小阪のＣＧしか興味が無かったのだが、本当に

久々に、全体がまずまず面白かったと思う。メイン記事である高橋源一郎

の時評、「漂流する悪意　『奪われた人々』が標的探し」は、毎度お馴染み

の左派的内容だけど、丸１年続けて来た反原発の連呼とは違ってるし、

議論に厚みや含みもある。また、色んな意味で若い批評家・濱野智史の、

メディアをテーマとするコラム、「あすを探る　ＡＫＢ的『劇場』を政治に」も、

本質的に新しくはないものの、語り口や素材で引き付けるものがあった。

残念ながら今、個人的に余裕がない状態が続いてるので、また時評とコラ

ムは論評しないままになるかも知れないけど、今回は「悪意」が無いどころ

か、それなりに評価してることを、最初に記しておこう。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

では連載３年目、去年に引き続き、現代文明をイメージした小阪淳のＣＧ、

　　「空の木の先」について見て行こう。そのＣＧ

　　自体が、複合記事全体の中央に大きくそび

　　え立つ人工的作品なのだが、ＣＧの中身も

　　また、中央に大きくそびえ立つ人工物＝建

　　築となっている。今は２０１２年５月末。誰で

　　もまず思い浮かべるのは東京スカイツリー、

　　「東京の空の木」だろう。左はウィキメディ

　アで公開されてる、今年の写真だ（Ｋａｋｉｄａｉ氏）。

スカイツリーというのは、ＣＧがタイトルと共に持つ内容、あるいは意味の

話だが、その前に、「空の木の先」という言語表現のタイトル自体にも触

れておきたい。これは明らかに、先月（１２年４月）の作品のタイトル、「家

の家の家」のヴァリエーション＝変化だ。形式が、「○×○×○」となって

る点が一致する。ただし今月は、３つの「○」の中身が「空」、「木」、「先」

と変化してるわけで、「○₁×○₂×○₃」のパターンだ。いずれの丸

（○）も、ある意味で「上」方向を漠然と指し示しながら。

こうした解釈においては、「空の木の先」というタイトルは、必ずしも言語

表現とは言えず、漢字・ひらがなという文字を特殊な２要素とする、小さ

な絵画のように受けとめることも可能だろう。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

タイトルからＣＧの方に視線を移すと、自然に迫ってくるのは、ひび割れ

た石柱のようなメインの塔だ。もちろん、東京スカイツリーの塔ではなく、

ギリシャのパルテノン神殿だろう。

　　と言うのも、小阪は去年の１０月、ハッキリとパル

　　テノンだと分かる作品を発表してたからだ。当時

　　は今現在と同様に、ヨーロッパでギリシャその他

　　の金融問題が大きくクローズアップされてた時期

　　だった。ちなみに、左図は小阪の作品ではなく、

　　ウィキメディアで公開されてる写真の一部分だ

　　（Ｈａｒｒｉｅｔａ１７１氏の作品）。意図的に、ひび割れ

　　が分かりやすい柱を選んでるが、全体の痛みが

　　激しいのは確かで、修復作業が続いてるらしい。

日本の財政や膨れ上がった国債も、本格的な修復作業が必要なのに、

その前の時点でもめるのみで前に進まないわけだ（消費増税など）。

小阪のＣＧの塔に戻ると、下部は鉄塔になってる。外観とスカイツリーから

　　まず連想されるのは東京タワーだが、鉄塔部

　　分の形と現在の日本の状況を見ると、むしろ

　　送電用の塔に似たものだ。左はウィキメディ

　　アでフリーとされてる写真のごく一部で、作者

　　の名前はロシアの文字だから転載できない

　　が、「Ｈｅ・・・・・・・」氏だ。ちなみにこの写真、たま

たま下が緑になってる点も、小阪のＣＧと共通なのだ。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

緑の上に、送電塔が立ち、その上部はひび割れたパルテノン神殿の柱。

これだけでも、現在の日本と世界の状況を象徴したものになってる。例え

ば、自然エネルギーを基本としたい脱原発派の反対運動を、ひび割れた

原発が「おおい」隠して、大飯（おおい）原発が再稼働しようとしている現

状への、ヒネった見方にも思えるのだ。

しかし、ここまでならまだ「空の木」であって、「空の木の先」にはなってな

い。では、「先」には何があるのか。当然、空の木＝スカイツリーの天望

デッキや天望回廊らしきものもあるのだが、それは少し右脇に押しやら

れて、中央には２つの尖った先端が見える。

これは、３つのものを示してるだろう。まず、３・１１の１０年前、９・１１に崩

壊した世界貿易センター（ＷＴＣ）のツイン・タワー。あれは尖ってないし、

やや古い話ではあるが、私がすぐ思い出したのは、小阪のＣＧの左上に、

まるでミサイルのように見える飛行機が１機、不自然に飛んでるからだ。

そのまま進めば、空の木の先に命中するだろう。もちろん、最近の事件

で言うなら、北朝鮮のミサイル発射事件を思い出す所だ。

続いて思い出されるのは、東京を代表する２つの「先端」、都庁の２つの

庁舎だ。これも形としては尖ってないが、東京全体、あるいは日本全体を

見渡した時、ツイン・タワー的なデザインの代表であるのは確かだろう。

そして、２つの尖端から思い出される３番目のものが、都庁のトップ・石原

慎太郎と大阪市のトップ・橋下徹の２人だ。

石原と橋下は、父権的な力を誇示する代表的な政治家で、わりと近い立場

でもある。これまでの小阪のＣＧでも、決して単純な批判や皮肉の形ではな

く、素材＝モチーフとして使われて来た。そう考えると、ＣＧ「空の木の先」

の左側や中央下部に、妙な家があるのも納得がいく。先月のＣＧ「家の家

の家」を自分で引用してるわけで、あの時は石原による尖閣諸島購入がメ

インテーマだったのだ。

面白いことに今回、塔の上部で空中に飛び出た家の屋根から、「左側」に

向けて、奇妙な柱みたいなものが斜めに飛び出ている。よく見ると、突撃

して来たミサイルに対して、強引に手のひらでストップをかけてる感じだ。

つまり、「家」＝尖閣によって、力づくで中国や北朝鮮を抑え込むイメージ

だろう。もちろん、素手でミサイルや戦闘機は止められないわけだが、素

手による意思表示が、相手側にはっきり認識されるのは間違いない。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

結局、トータルとして何を「主張」するＣＧなのかと言うと、主張は特に無い

のだ。もちろん、例えば前回と今回だけ表面的に見るのなら、右寄りの２

人（＝空の木の先）の強権的姿勢に対する皮肉のようにも感じられる。

しかし、そうした単純なメッセージから一歩か二歩、後ろに下がった立ち位

置を保つのが小阪の特徴、あるいは長所だ。左か右、革新か保守、反原

発か原発推進・・・決して片方の単純な主張にとらわれることなく、冷静に

「現代文明」全体を俯瞰して独自のアートに仕上げ、後の解釈＝改釈は鑑

賞者に任せる。簡単なことのようで、実は意外なほど見当たらない営みだ

と思う。世間に溢れるのは、大衆迎合的な風刺画にすぎない。

言語的にも、非言語的にも、人はある特定の立場から、固定的に別の立

場を批判したがるものだ。それは、過去１年間（１１年５月以降）の高橋源

一郎の時評を見れば明らかだし、その前の東浩紀でも似たような傾向は

あった。いずれも左寄りだが、高橋なら脱原発、自然、共産的な社会を好

み、東ならネットを中心とする新しい動きを好む。

ところが、小阪自身はさておき、彼のＣＧはもっぱら、挑発的な中立の立

場を保ってるのだ。雄弁な先導ではなく、物静かな刺激。かなり高度な表

現なので、何らかの立場に利用されることもないだろう。私の周囲でもそ

うだが、朝日の論壇時評を読む人の多くは、有名な論客の言語的主張

に目を奪われる一方で、ＣＧは一瞥して素通りする。実際それは、ブログ

のアクセス解析からもすぐに推測できることなのだ。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ちなみに、作者がまったく意図してないことかも知れないが、私には「空

　　の木の先」の左側で奇妙な曲線を描く建築物

　　が、エダマメのように見える。つまり、童話の

　　「ジャックと豆の木」を意識した遊び心が感じ

　　られるのだ。そう考えると、右側で戦闘機の

　　発射台みたいに見える妙な構築物も、豆の

　　「枝の」ように見えて来る。非常に婉曲ですっ

　　とぼけた、ミクロの風刺と言ってもいいだろう。

送電塔の上なら「枝野（エダノ）」だろう、とまでは言わない。写真は同上、

ｙｏｍｉ９５５氏の作品からのトリミング。

スカイツリーでもエレベーターがよく話題になるが、ＳＦなどで軌道エレベー

ターの事を「豆の木」（ｂｅａｎｓｔａｌｋ）と呼ぶことがあるそうだ（ウィキペディア）。

一方、童話タイトル「ジャックと豆の木」もまた、「○×○×○」の形式を持

つもので、「空」まで伸びた豆「の木の先」には巨人が住んでた。

先まで昇って行った少年ジャックは、童話だと上手くお宝を手に入れて、地

上に降りて幸せに暮らすことになる。果たして現代日本で、「空の木の先」

の巨人に遭遇した人達は、ジャックのように上手く成功できるだろうか。。　　　　　

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　

なお、この私の論評記事に付けた、「破壊と建設、悪意と善意」というタイ

トルは、高橋源一郎の時評と濱野智史のコラムも考え合わせたものだ。

善意はともかく、小阪のＣＧが破壊と建設、悪意と関わってるのは明らか

だろう。高橋は、格差を背景として漂流する悪意（反ユダヤ、反クラブ＆ダ

ンス）によって、奇妙な破壊的動きが建設される様子を話題としている。一

方、濱野は、たとえ稚拙で未成熟な日本政治であっても、ＡＫＢ４８のよう

にリアルな劇場的交流を通じて、見守りながら成長していこうと主張する。

悪意はどこにでもあり、しばしば破壊へと向かう。しかし、悪意とは善意と

表裏一体でもあり、建設に向かう力も秘めてるのだ。かつて、東浩紀がお

得意とするフランス現代思想のジャック・デリダは、破壊（デストラクション）

と建設（コンストラクション）を一体化して、脱構築（デコンストラクション）と

いう概念・思想を提示した。

あり余る負のエネルギーを排除することなく、その多くを正＝生のエネル

ギーへと転化させること。精神分析的な「昇華」のような政治が求められて

いる、と言うよりも、そうした政治を自分たちで建設していくべきだろう。本

当に追い詰められた状況では、エネルギーは破壊よりも建設へと配分さ

れるはず。他者を攻撃するより、まずは自らを維持する必要がある。

それは、ＡＫＢ４８の可愛い少女たちを応援しつつ共に成長することよりも、

むしろ古びたパルテノン神殿の修復作業に近いように思われる。長い年

月を経たものの良さを保ちつつ、崩壊を防ぐこと。もちろん、歴史的・世界

的に見るなら、後ろ向きに見える後者の方が、遥かに価値あることなのだ。

人間なら、高橋が悪意と反対側の存在として例に挙げた、自分を壊しつつ

も前向きに生きて行く、統合失調症の女性漫画家（元ＡＶ女優）だろうか。。

後ほど追記する可能性は一応あるものの、今日は差し当たり、この辺りで

終わりとしよう。ではまた。。☆彡

　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ｃｆ．震災後、身の丈超えぬ「ことば」に希望

　　　　　　～高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞）　（１１年・４月）

　　非正規の思考、その可能性と危険性

　　　　　　　　　～高橋源一郎＆濱野智史「論壇時評」（朝日新聞・５月）

　　みんなで上を向いた先に真実はあるか

　　　　　　　　　～高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・６月）

　　スローな民主主義と『スローなブギにしてくれ』

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・７月）

　　柔らかさ、面白さが無ければ伝わらないのか

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・８月）

　　人を指さす政治的行為のマナー

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆酒井啓子「論壇時評」（朝日新聞・９月）

　　希望の共同体を楽しく探るために

　　　　　　　　　　～高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞・１０月）

　　アート・ロック・ゲーム、多様な変革運動

　　　　～高橋源一郎＆濱野智史＆小阪淳「論壇時評」（朝日新聞・１１月）

　　どの常識をどう疑い、何に立ち向かうのか

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・１２月）

　　対称的な関係の中にある前進

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１月）

　　現在の中に過去を見ること

　　　　～高橋源一郎＆小阪淳＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・２月）

　　自ら切りひらく主体相互の共生

　　　　　　　　　　～小阪淳ほか「論壇時評」（朝日新聞・３月）　　（未完）

　　「常識がない」ということの意味

　　　　　　　　～小阪淳ほか「論壇時評」（朝日新聞・１２年４月）　　（未完）

　　未来を「一から」創り出すこと

　　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日・１２年６月）

　　古きを温め、新しきを育む

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１２年７月）

　　変える楽しみ、保つ安らぎ

　　　　　～小阪淳・高橋源一郎・菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・１２年８月）

　　不変の変化という、不変の夢

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆酒井啓子「論壇時評」（朝日新聞・１２年９月）

　　方舟の針路、風任せにしない

　　～小阪淳＆高橋源一郎＆小熊英二「論壇時評」（朝日新聞・１２年１０月）

　　和解の方向、未来からの審判

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆濱野智史「論壇時評」（朝日新聞・１２年１１月）

　　アートとツール（道具）

　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆平川秀幸「論壇時評」（朝日新聞・１２年１２月）

　　対話するインテリジェンス

　　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆森達也「論壇時評」（朝日新聞・１３年１月）

　　ひとりで揺れる時の振幅

　　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・１３年２月）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　５６１６文字）