魚・貝・海藻など、水産物の放射能（セシウム）について

個人的に今、極端に時間がない状況だが、魚などの放射線・放射能につい

て、簡単に現状をまとめとこう。陸の除染も大変な問題だが、海・湖・川は

さらに除染しにくいし、まだしばらく放射性物質（セシウムなど）が流れ込み

そうなので、長い目で注意し続ける必要がある。そうした点は、たとえば朝

日新聞７月５日の朝刊・科学面でも書かれていた（「広がる湖沼のセシウム

汚染」、「福島・茨城の霞ヶ浦」）。

魚の汚染は、福島第一原発事故の当初から、特別な関心を持たれている

気がする。その理由はいくつかあるが、ポイントは次の４つだろう。

　　　①　陸の家畜や野菜などと違って、一匹ずつの個体を把握しきれない。

　　　②　広範囲を自由に移動する。

　　　③　海の深さによって異なり、表層より底の方が汚染され続けてる。

　　　④　より小さい魚を、より大きな魚が食べる連鎖の中で、

　　　　　　放射能濃度の「生物濃縮」が起きる。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　

この内、まず④について簡単に補足しておくと、「セシウムを取り込んだ魚

をより大きな魚が食べて行く内に、セシウムの濃度が上がって行く」という

ような説明は、単なるイメージに過ぎない（ちなみに連鎖のスタートは魚で

はなくプランクトンやゴカイなど）。

数学的に考えれば、順々により大きな魚が食べて行くと、一匹あたりのセ

シウムの重さ（質量）は増えるかも知れないが、一匹あたりの魚の体重の

類も増えるから、割り算して求める濃度（セシウム÷体重など）が増すとは

限らないのだ。

割り算以外にも、時間的変化が問題となる。食物連鎖の間に時間が経過

するから、その間に生物は少しずつセシウムを体外に排出するし、物理的

半減期（Ｃｓ１３７が約３０年、Ｃｓ１３４が約２年）にしたがって、セシウム自

体も徐々に減って行く。

とはいえ、８月４日の朝日新聞・朝刊記事「今さら聞けない　魚とセシウム」

（別刷ｂｅ）にも書いてあったように、実際の研究で、生物濃縮と関連する事

実が確認されてるようだ。つまり、食物連鎖の上位にいる大型魚の方が汚

染が長引きやすいという、大まかな統計的事実だ。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

一方、③については、朝日の記事が調査データをグラフにしてた。表層の魚

（シラス、コウナゴなど）は、時間と共に濃度が低下。既にほとんどは、今年

４月からの国の新基準値（１ｋｇあたり放射性セシウム合計１００ベクレル）を

下回っている。それに対して、底層の魚（マコガレイ、イシガレイなど）では、

濃度が横ばいで、汚染が長期化してること分かるし、新基準を超える魚も多

いようだ。

より詳しいデータをネットで探してみると、まず２０１１年３月２４日～２０１２

年３月末までのまとめは、農林水産省ＨＰの「水産物の種類毎の放射性物

質の検査結果について」というページにある。そこでは、稚魚、浮魚（うきう

お＝表層～中層）、底魚（そこうおｏｒていぎょ）、貝・甲殻類、海藻、淡水魚、

水産加工品（シラス干し、乾のりなど）に分類して、詳細なデータを示してあ

る（下図参照）。先日、過去最大の濃度で話題になったアイナメは、もちろ

ん底魚だ。

今年４月以降のデータについても、水産庁ＨＰの「水産物の放射性物質の

調査結果について」というページで更新され続けてる。データ全体に目を通

すと、濃度の大半は数百Ｂｑ／ｋｇ（ベクレル・パー・キログラム）以下で、特

に基準値１００Ｂｑ／ｋｇを下回るものが多い。つまり今現在、一部の汚染

が問題となってるからといって、水産物全体を避けなければならないような

状況ではないのだ。もちろん、避けたい人が避けるのは自由だし、あまり

検査されてない部分（魚の頭部など）を避けるのは賢明かも知れないが。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

試しに、今回もまた、具体的な放射線量の計算を行ってみよう。基準値ギ

リギリ、１００Ｂｑ／ｋｇの水産物を１日平均２００ｇ（＝０．２ｋｇ）食べたとす

ると、１日あたり２０Ｂｑ。１年（＝３６５日）で７３００Ｂｑ。大まかに、Ｃｓ１３７

とＣｓ１３４が半々と考えれば、経口摂取（口から取り入れる場合）の実効

線量係数は、０．０１３と０．０１９の中間。つまり、０．０１６μＳｖ／Ｂｑ。

　　　∴　実効線量＝０．０１６×７３００

　　　　　　　　　　　≒１００μＳｖ　（マイクロ・シーベルト）

　　　　　　　　　　　≒０．１ｍＳｖ　（ミリ・シーベルト）

これは大人の場合だが、子どもでもこの数倍程度。そもそも、極端に多く

の放射能を摂取するケースを想定してるのだから、他の内部被曝や外部

被曝を加味しても、十分な余裕がある。実効線量の計算については、これ

までも度々具体的に書いて来たが、最近だと先日の海水浴場の記事が参

考になると思う。ストロンチウムの扱いについても、そこで書いておいた。

なお、放射性ヨウ素については、半減期が短いし放出が止まってるので、

現在は問題とされてない。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

そして最後に、東日本の漁業の現状を考えるべきだろう。福島県ではいま

だに、沿岸漁業や底びき網漁業は全面自粛（ミズダコなどの試験操業やサ

ンプル調査は別）。茨城県でもかなりの自粛に加えて、出荷停止も行われ

ている。宮城県はわりと普通のようだが、一部で自粛や出荷停止がある。

それらの情報は、先ほどの水産庁ＨＰで分かりやすく図示されてるわけだ。

魚を食べる、食べないとか言う前に、われわれ日本人全体が、もっと福島

近辺の漁業や海などの状況を知るべきだろう。それは別に、漁業への配

慮のためだけではなく、われわれ自身の食生活、ライフスタイルに関わる

問題なのだから。

なお、エラの塩類細胞などから体外へ排出することによる、セシウムの生

物学的半減期は、海水魚が１９～８４日、淡水魚が５０～３４０日。淡水魚

の方が、セシウムの排出に時間がかかる傾向があるそうだ。単なるイメー

ジ的には逆のような気もするので、意外感があった。

もう時間が無くなったので、今日はこの辺で。。☆彡　

ｃｆ．原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ定時降下物データ）

　　原発事故評価レベル７と、セシウムのヨウ素換算値の計算（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ ＩＮＥＳ）

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　各地の放射線量、文科省データと「本当」のデータの比較

　　ランニングの呼吸で内部被曝した放射線量の計算

　被曝する年間放射線量すべての計算方法（自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　セシウム牛肉、食後１年間での内部被曝線量の計算方法（定積分＆実効半減期）

　　放射性物質の半減期、壊変定数、質量（重さ）～微分方程式の初歩など

　　外部被曝におけるベクレルとシーベルトの計算式（ｂｙ　ＩＡＥＡ）

　　ラジウム温泉の放射線について～低線量被曝の影響

　　福島のスギ花粉の放射能による内部被曝の計算式（ｂｙ林野庁）

　　朝日の甲状腺被曝８７ミリシーベルト報道の意味～実効線量と等価線量

　　ＷＨＯ（世界保健機関）による被曝線量の推計（全国、年代・経路別）

　　確率的影響と確定的影響～放射線被曝の二分法の再考

　　文科省が１０都県で確認、ストロンチウム（Ｓｒ）９０の実効線量係数など

　　湖や海、水浴場における放射線（外部＆内部被曝）の計算

　　福島第一原発の汚染水、現状の定量的なまとめ（１３年・夏）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３０３７文字）