湖や海、水浴場における放射線（外部＆内部被曝）の計算

今日は元々、魚の放射能汚染について書くつもりだったが、調べることが

多過ぎて間に合わない。あちこちの海、湖、魚に関して、元の測定データ

を調べ始めると大変なのだ。海水と海底で違うし、海水の深さも関係する。

さらに、魚介類の種類によっても話が違って来る。

そこでとりあえず、代わりに海水浴場での被曝について簡単にまとめとこう。

先日（８月１２日）、原発事故後に初めて再開された福島県の海水浴場が、

早めに営業を終了した。いわき市の勿来（なこそ）海水浴場。位置的には、

福島県の海岸の一番南辺りで、福島第一原発との距離は６０ｋｍ程度。福

島でも、湖水浴場なら１４ヶ所、猪苗代湖畔に開いてるが、海水浴場はここ

だけだった。

例年ならお盆休み明けまで営業してたが、今年は自粛の意味も込めて少

し早めに終了とのこと。以前の２０分の１まで減ってしまった客数も考えて

のことだと思う。２０１０年には約１８万人（７／１４～８／１８）だったのに、

２０１２年は約８０００人（７／１６～８／１１、最終日の１２日を含めると約

９０００人）。

このニュース、ネットで検索すると、大手では読売新聞の記事（１２日）しか

ヒットせず、他には福島民報と河北新報（仙台市）の記事くらいだが、原発

推進派の読売だけは、「風評被害」という市の担当者の言葉を掲載した。

安全なのに・・・ということだろう。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

これに対して、反原発的な反論もネットで流れている。目立つのは、ドイツ

のシュトゥットガルト紙（Ｓｔｕｔｔｇａｒｔｅｒ　Ｚｅｉｔｕｎｇ）が危険性を報じてるという

もので、そこでは原子力資料情報室を始めとする３つの市民団体の言葉

を引用して、かなり批判的に扱ってたようだ。

ただし、この新聞は２０万部の地方紙であって、９２年に３０万部を記録し

てる福島民報と同規模。ドイツのウィキペディアでさえ、短い説明しかない。

記事内容も、数値データや数式、グラフ、基準に基づく定量的な分析は載

せてないイメージ的な論評だし、世界レベルで見ても引用・言及は僅か。

そもそも、この「Ｐｌａｎｓｃｈｅｎ　ｉｍ　Ｍｅｅｒ　ｖｏｎ　Ｆｕｋｕｓｈｉｍａ」（福島の海

での水遊び）と見出しを付けた記事、紙面には載せたもののＨＰには載せ

てないようで、各種検索をかけても発見できてない。

もちろん、探せば世界の他の場所でも似た報道はあるかも知れないが、

日本でさえ僅かな報道だから、量的・質的には知れてるだろう。こうした状

況の中で、当サイトが取る立場はいつもと同様だ。なるべく中立的な立場

から、まずは「定量的」な議論をきっちりと行う。今回は、海水浴場に行くと

「どの程度」の放射線を浴びるのか、「どれだけ」の放射能（＝放射性物質）

が体内に入るのか、「どれほど」のリスクがあるのか。科学的な基準に基

づいて、きっちり計算してみよう。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

まず根本的に、海開きの基準について。正確に言うと、「湖水浴場」も含め

て、「水浴場」の基準を確認しておこう。以前は５０Ｂｑ／Ｌ （１リットル当た

り５０ベクレル）だったのが、今年度から１０Ｂｑ／Ｌ へと厳しくなった。単位

がほんの少し違う（リットルとキログラム）が、水道水の管理目標値である

１０Ｂｑ／ｋｇと同じ値と言っていい。

これは放射性セシウム（Ｃｓ１３４＋Ｃｓ１３７）の合計濃度だが、この基準を

決める際、ストロンチウムについても考慮してある。Ｓｒ９０がＣｓ１３７の５分

の１、Ｓｒ８９が１５分の１存在することが前提なのだ。参照してるのは、環境

省のｐｄｆファイル、「水浴場の放射性物質に関する指針について」（平成２４

年６月８日）だ。

では、その基準に基づく海水浴場に１回行くと、どれだけの被曝になるの

か。例によって、外部被ばくと内部被ばくを分けて計算し、足し合わせる。

ファイルでは安全のために、７月と８月の毎日（６２日間）５時間泳ぐ極端

な利用者を想定して、総計１５．９μＳｖ（マイクロシーベルト）と計算してあ

るが、少なくとも今年の福島でそんなに泳ぐことはあり得ないし、１回当た

りの計算の方が実用的だろう。万一、必要なら、６２倍すればいいのだ。。

　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最初に、身体の外側から放射線を浴びる外部被曝について。水浴場でな

くても浴びる、空間線量については、省くことにする。ちなみに、今年開い

た水浴場の湖岸・海岸の空間線量は、どこも十分に低い数値で、地表（地

上１ｃｍ）でさえ、０．１μＳｖ／ｈ以下となってる（７月後半の調査日）。開く

前の６月の調査でも、最高で０．１３μＳｖ／ｈだった。

空間線量を省いて何を計算するかと言うと、海の水から浴びる「水中線量」

だ。非常に多めに、１日当たり５時間泳ぐと想定。計算式は、要するにベク

レルからシーベルトへの換算だが、接触する水からの被曝だから、普通の

式とは少しだけ違ってる。係数は、普通の実効線量係数ではないので、念

のため。

　　実効線量（Ｓｖ）＝水の汚染密度（Ｂｑ／Ｌ）

　　　　　　　　　　　　　×実効線量換算係数（Ｓｖ／（Ｂｑ・ｓ／Ｌ））×時間（ｓ）

係数の値は、Ｃｓ１３４が２．０×（１０の－１３乗）。Ｃｓ１３７が７．２×（１０の

－１４乗）。Ｓｒ８９が５．３×（１０の－１６乗）、Ｓｒ９０が１．１×（１０の－１６乗）。

年齢による違いは書いてなかった。

では実際に、Ｃｓ１３４で計算してみる。セシウムの合計濃度１０Ｂｑ／Ｌの内、

Ｃｓ１３４は４割で、４Ｂｑ／Ｌと想定（Ｃｓ１３７が残りの６Ｂｑ／Ｌということ）。

５時間は５×３６００秒だから、

　　実効線量＝４×２．０×（１０の－１３乗）×５×３６００

　　　　　　　　＝１４４×（１０の－１０乗）　　（Ｓｖ）

　　　　　　　　＝１４４×（１０の－４乗）　　（μＳｖ）

　　　　　　　　＝０．０１４４（μＳｖ）

これを６２倍すると、ｐｄｆファイルの試算（子ども）とほぼ同じ値になるが、な

ぜか少し違ってる。他の場合の計算でも同様の誤差が生じてしまい、理由

が分からないが、いずれにせよ非常に小さい被曝量になるのだ。おそらく、

何か専門的な前提条件を明記してないからか（年齢設定など）、端数の処理

（四捨五入など）によるものだと思う。ちなみに過去、このような誤差に直面

したことは一度もない。

他に、Ｃｓ１３７がほぼ同等、Ｓｒ８９とＳｒ９０は遥かに少ない値になる。要す

るに、たとえ毎日泳いだとしても、水からの外部被曝は気にしなくてよいの

だ。もちろん、気にするのも自由ではあるが。。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

一方、内部被曝については、口から飲んでしまった水と、傷口からの侵入

を考える。口から飲んだ場合（おそらく鼻から飲む場合も含む）、１日１Ｌ

の「経口摂取率」（Ｌ／ｄ）で、期間は１日（ｄ）として

　　　実効線量（Ｓｖ）＝１（Ｌ／ｄ）×濃度（Ｂｑ／Ｌ）

　　　　　　　　　　　　　　　×実効線量換算係数（Ｓｖ／Ｂｑ）×１（ｄ）

係数の値は、Ｃｓ１３４が１．９×（１０の－８乗）、Ｃｓ１３７が１．３×（１０の

－８乗）、Ｓｒ８９が５．８×（１０の－９乗）、Ｓｒ９０が６．０×（１０の－８乗）。

これまた年齢が書いてないが、ファイルの試算では、１０歳以上の値のうち、

安全側（大きい値）を使用したらしい。

Ｃｓ１３４について計算すると、

　　　実効線量＝１×４×１．９×（１０の－８乗）×１　　（Ｓｖ）

　　　　　　　　　＝０．０７６　（μＳｖ）

外部被曝の約５倍だが、同じく僅かな値であって、Ｃｓ１３７でも同様。Ｓｒの場

合は、かなり倍率が上がるものの、元の外部被曝の値が非常に小さいから、

結局は大した被曝量にならない。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最後に、傷口から取り込んだ放射能による内部被ばくについて（経皮摂取

の特殊例）。１回のケガで取り込まれる量を０．０１１ｇ＝０．００００１１ｋｇ、

１日に１回のケガとして、

　　　実効線量（Ｓｖ）＝０．００００１１（ｋｇ／回）×濃度（Ｂｑ／ｋｇ）

　　　　　　　　　　　　　　　×係数（Ｓｖ／Ｂｑ）×１（回）

係数は、Ｃｓ１３４が１．９３×（１０の－８乗）、Ｃｓ１３７が１．３５×（１０の－

８乗）、Ｓｒ８９が３．１×（１０の－９乗）、Ｓｒ９０が８．８×（１０の－８乗）。年

齢については、上の経口摂取の時と同様。

Ｃｓ１３４について計算してみると、

　　　実効線量＝０．００００１１×４×１．９３×（１０の－８乗）×１

　　　　　　　　　＝０．００００８４９２×（１０の－８乗）　　（Ｓｖ）

　　　　　　　　　＝０．００００００８４９２　　（μＳｖ）

これはほとんどゼロと言っていい。他の放射性核種についても同様で、貝

殻で切った傷など、気にしなくていいのだ。そもそも、セシウムの合計濃度

を基準値１０Ｂｑとして計算してるが、実際には水の表層でも下層でも不検

出（ＮＤ）、つまり検出限界の約１Ｂｑ／Ｌを下回ってるのだから。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

という訳で、今年の福島の海水浴場については既に時期遅れとなってしまっ

たが、湖水浴場ならまだやってるだろうし、他の地域（特に福島周辺）の水

浴場でも参考になるだろう。以前と同様、大勢の人達の歓声や水しぶきの

音が響き渡る状態になることを、心から願ってる。関東の人間として、また、

日本人として。

それでは、今日はこの辺で。。☆彡

ｃｆ．原発から各地までの距離と、放射線の年間総量（ｂｙ文科省データ）

　　放射線（放射能）の危険性と距離～２つの逆二乗法則（情報源明示）

　　シーベルト、グレイ、ベクレル～放射線・放射能の単位について

　　雨の長距離ランニングで浴びた放射性物質の計算（ｂｙ定時降下物データ）

　　原発事故評価レベル７と、セシウムのヨウ素換算値の計算（ｂｙ　ＩＮＥＳ）

　　福島原発レベル７の基準を読む～ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）

　　なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か～放射性物質の計算理論（ｂｙ ＩＮＥＳ）

　　実効線量、等価線量、線量当量～様々なシーベルトの関係

　　各地の放射線量、文科省データと「本当」のデータの比較

　　ランニングの呼吸で内部被曝した放射線量の計算

　被曝する年間放射線量すべての計算方法（自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　セシウム牛肉、食後１年間での内部被曝線量の計算方法（定積分＆実効半減期）

　　放射性物質の半減期、壊変定数、質量（重さ）～微分方程式の初歩など

　　外部被曝におけるベクレルとシーベルトの計算式（ｂｙ　ＩＡＥＡ）

　　ラジウム温泉の放射線について～低線量被曝の影響

　　福島のスギ花粉の放射能による内部被曝の計算式（ｂｙ林野庁）

　　朝日の甲状腺被曝８７ミリシーベルト報道の意味～実効線量と等価線量

　　ＷＨＯ（世界保健機関）による被曝線量の推計（全国、年代・経路別）

　　確率的影響と確定的影響～放射線被曝の二分法の再考

　　文科省が１０都県で確認、ストロンチウム（Ｓｒ）９０の実効線量係数など

　　福島第一原発の汚染水、現状の定量的なまとめ（１３年・夏）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　４２４３文字）