あの日から２年、疎通の深化～小阪淳「論壇時評」（朝日新聞・１３年３月）

（☆１５年２月追記：　久しぶりに、少しだけ小阪のＣＧの感想を書いた。

　　分断と混濁、怪物は日常の中に～小阪淳「論壇時評」（朝日・１５年２月）　）

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

またしても１ヶ月遅れで、周回遅れ。３月２８日の論壇時評はもう飛ばして、

最新の４月２５日の分について論評しようかとも思ったが、夢にまで出てし

まったから（実話）、やはり３月分を簡単に書き上げとこう。時間も字数も足

りないので、差し当たり小阪淳のＣＧ「疎通」のみで記事をアップしておく。

夢に出るというのは、この作品にふさわしい現象だ。というのも、古来、夢

とは、その「意味」の「解読」へと人々を誘って来たからだ。小阪の作品は、

少なくともここ２年、私にとって常に深い解釈へと誘うものだったが、先月の

「疎通」はおそらく初めて、一般の人々を広く誘い込んだものだろう。小阪淳

というアーティストも、朝日新聞・論壇時評も知らない人まで、ネットの話題

として「消費」したわけだ。

当サイトの記事へのアクセスその他から解釈して、その消費時間はおそら

く、５日間くらいだったと思われる。３月末に１ヶ月遅れで書いた２月分の

論評の冒頭で、「疎通」についても既に簡単に扱ったので、そこに検索アク

セスやリンクからのアクセスが入って来たのだ。地味でマイナーな論壇時

評の記事があれほど人気化したのは、３年前、東浩紀の時評がスタートし

た時以来のことだった。

それにしても不思議なのは、複合記事・論壇時評における小阪の位置づけ

だ。３月のあとがき、「論壇委員会から」では、高橋源一郎が４月から３年目

に入ることについて、朝日の担当記者・塩倉裕が賛辞をおくっている。そこ

には同時に、コラムを担当する論壇委員６氏の継続という話も書かれてる

のだが、なぜか小阪については一言もなし。にも関わらず、４月から４年目

（あるいはそれ以上か）に入ったわけで、実は彼こそ最古参メンバーなのだ。

ここ２年は、あまり「朝日的」ではない作品を堂々と論壇時評の真ん中に

掲載し続けてる、小阪というアーティスト。ネットでの情報も限られてるし、

彼自体の存在が解読の対象として興味深いものかも知れない。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

それでは、３月の作品、「疎通」について。これは、縦長の長方形が３分

　　割された構成になってた。

　　左上で大きく目立ってるのが、

　　福島第一原発らしき画像で、

　　４つ並んだバベルの塔のよう

　　な構造物の一番手前の上辺

　　りから、黒煙が立ち込めてる。

　　左はウィキメディア、Ｌｕｃａｓ

　　ｖａｎ　Ｖａｌｃｋｅｎｂｏｒｃｈ のカ

　　ラーの絵を白黒にしてトリミ

ング（部分カット）したものだ。

これが右前から左奥にかけて４つ並んだ構図は、３・１１の直後、１１年５月

の「高度」と題するＣＧ作品を意識したものだ。要するにそれが壊れた姿が

「疎通」の左上だが、注目すべきは、大事故の２ヶ月半後にはまだしっかり

した姿だったこと。ということは、バベルの塔は、事故そのものによって壊れ

　　たのではない。一言でまとめ

　　るなら、事故の後になって壊

　　れた様子を表すタイトル＆

　　ＣＧこそ、「疎通」ということに

　　なる。

ちなみに上の写真は、事故ではなく通常運転中らしき、フランスのカットノン

原発。ウィキメディア、Ｓｔｅｆａｎ　Ｋｕｈｎ氏の作品。白煙は単なる水蒸気が

メインだろうか。少し調べてみたが、残念ながらまだ確認できてない。

一方、ＣＧ全体の右下には、別の画像が少し小さく掲載されてる。これは、

黒煙を上げてたバベルの塔を、上から写したものだろう。奇妙なことに、そ

　　の塔の上部は壊れているものの、

　　煙は上がってないのだ。まるで、

　　実はさほど問題がないかのように。

　　左はＮＡＳＡによる、噴火してない

　　平穏な三宅島の上空写真。ウィキ

　　メディアより。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ある意味、矛盾した２枚の画像の間を、右上から左下へと切り裂くように書

　　かれてるのが、不

　　可解な文字だ。新

　　聞の報道記事のよ

うに見えるが、その文字は全く読解不能で、不気味な存在感を放ってる。

上は、見出しらしき部分だけを手書きで模倣したもの。漢字とひらがなを変

化させただけのフォント（活字の一式）にも見えるので、つい暗号読解した

くなってしまう所だが、一応止めておいた。

　　ちなみに左は、小阪の文

　　字と少し似てる感もある、

　　朝鮮語の表音文字、ハン

グル。ウィキメディアで、パプリック・ドメイン（公的な所有）として公開されて

るもので、「百科事典」と書いてるらしい。また、左はアラビア文字。これも

　　パブリック・ドメインで、「アラビア

　　語」と書いてるようだ。これらは、

　　漢字・カタカナ・ひらがなと共に、

　　小阪がフォントを作る際の参考

になった可能性がある

当サイトには、ドラマの数式解読記事やパズルの解法記事がかなりあるく

らいだから、私も正直、その種の作業は好きだが、過去の小阪の作品か

ら考えて、特殊な暗号を提示したとは思えない。もちろん、可能性が無い

とまでは言えないし、作者の意図を超えて何らかの暗号がたまたま（無意

識の内に）成立してる可能性はあるが、どの文字がどこに何回使われて

・・・といった分析作業までやる気はしない。

それより、普通の文系的な批評が大切だろう。要するに、２枚の画像が示

す２つの考えの対立が問題なのだ。事故後の２年で成立した、各種の隔絶

こそが。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

普通に思い付くのはもちろん、反原発派と原発派の隔絶だろう。脱原発派

とそれ以外と言ってもいい。このＣＧの場合、原発が壊れたような画像を

大きく写すと共に、問題ないような画像も小さく写してるから、朝日新聞的

な記事構成と言えなくもない。

より正確には、原発派にも少し配慮する反原発派としての朝日と、中立的

な日経新聞との中間くらいだろう。ただ、皮肉なことに、わりと中立的な記

事さえ意味不明となってる現状を、小阪の「疎通」は表現してるのだ。

「疎通」という言葉は、ほとんど「意思の疎通」という形でしか使わないもの

だろうが、意思の疎通という時、複数の人間の意思はもともと孤立したもの

だということを暗黙の前提としている。それがよく分かるのは、小学館『大

辞泉』の語句説明だ。「ふさがっているものがとどこおりなく通じること」。

「疎」という漢字の語源的意味が分からないが、「疎遠」、「疎開」、「疎外」

といった代表的用例から考えるなら、誤用論的な本質は、「離れた」様子

を表すことだろう。その「疎」に「通」が加わることで、離れたものの間が通

じることになる。ただし、その意思の疎通が実際にはほとんど生じてない

現状を、「疎通」というＣＧが示してることになる。２枚の「離れた」画像と、

その間を隔てる意味不明な文字の羅列によって。

「疎通」という言葉は、遥かに使用頻度の高い「コミュニケーション」という

言葉と比較すると、特徴が鮮明になる。「ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ」の語源的な

基本は、「ｃｏｍ」、つまり「共通性」であって、だからこそ簡単なやり取りを

指す言葉としてよく使われる。これを否定する和製英語「ディスコミュニケー

ション（ｄｉｓｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ）」でも、基本は同じだ。これらに対して、そも

そも共通でない所、疎遠な位置から通じ合うことを指すのが、「疎通」とい

う言葉なのだ。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　

では、その「疎遠」な状況はどこから来たのか。核やリスクというものに対

する、それぞれの個人の非常に基本的な態度から主に来てるのは確かだ

ろうが、注意すべきは、３・１１の前だと、こうした疎遠さはほとんど目立た

なかったことだ。大部分が原発派だったとまでは言わないが、反原発的な

言動が一般社会で目立たなかったのは間違いない。

　　　　　　（☆ここまで３０１５文字、今週は計１９８７５字。以下、来週分。）

福島の大事故の後、一気に「疎遠さ」が築かれて行ったわけだが、反原発

と原発の疎遠さの陰に隠れて、遥かに重要な疎遠さが忘れられがちになっ

ている。それは、「原発・放射線との疎遠さ」だ。原発への世論調査的な賛

否に関わらず、この２年間、原発や放射線の理解は少ししか深まっていな

い。このブログも含めて、私の周囲を広く見渡しても、多くの人が基本的知

識さえ持ってないのが現実だ。ベクレル、シーベルト、α・β・γ線、がんリ

スク、避難基準、自然＆医療被曝、核分裂反応、電離作用、等価線量。。

それ以上に深刻なのは、そもそも関心が無い、あるいは薄れてること。何と

なく重くて暗い感じのある話を遠ざける姿勢も、確実に深化しつつある。その

一方で、福島＝フクシマに対するイメージ的な恐怖だけは何となく心の奥に

残ってるから、余計に深刻だろう。

反原発派、原発派、中立派の間の疎遠さ。あるいは、多くの人々と原発・

放射線との疎遠さ。これらはもはや、自然な動きでは解消できそうもない

どころか、深まるばかりだと思われる。その動きに抗うには、控え目で制度

的な強制としての義務教育、あるいはその延長としての高校教育が有効

だろう。昨年度から始まったばかりだし、劇的な効果は期待できないが、

何もしないよりは遥かにいい。

　　　　、　　　

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

個人が持つ思想・選択の自由とは当然、ある程度の社会的制約の中で

保証・承認されるものだ。対話とか熟議とか強調する前に、そもそも最

低限の理解を目指す公的教育を充実させるべきだろう。

より一般的に言うなら、様々なことを自分で学び、考えるための基本的な

力の養成が望まれる。世の中には、一瞬で分かるものと、かなり時間が

かかるものがあるのだ。消費・消化時間の短いものと、長いものと言って

もいい。古今東西、人間はごく自然に、ラクで手軽なものを選ぶ傾向があ

るが、昨今はそれが急激に深化しつつあるような気もする。典型的なの

が、ツイッターによる一口コメントだろう。

手軽な消費に抵抗するのが、たとえば原発・放射線の話であるし、数学

や物理学という学問でもある。一つの文や数式を理解するために、様々

な知識や思考力を前提とされることが多い。小阪のＣＧ作品も、まさにそ

うした、手軽な消費に抵抗するものだ。本人は先月、どう受け止めてもらっ

ても全て正解です、といった感じのコメントを示してたが、それは単に、作

品観賞の入り口の話。また、作者の公式発言のレベルなのだ。

作者の内心はさておき、作品自体は、しっかりした重みと共に現前し続け

るだろう。５日間どころか、５年間かけた受容をゆったり待つかのように。。

　（☆小阪の論評は一通り終了。高橋と酒井啓子についてはしばらく延期☆）

ｃｆ．　ひとりで揺れる時の振幅

　　　　～小阪淳＆高橋源一郎＆菅原琢「論壇時評」（朝日新聞・１３年２月）

　　　　　　　　　　　　　　　　　（翌週分　１２２０文字　；　合計　４２３５文字）