福島第一原発の汚染水、現状の定量的なまとめ（１３年・夏）

福島第一原発の汚染水の問題は、今に始まったことではないが、大きく取

り上げられるようになったのは、この春からだろう。今日は時間がない中、

この問題について、簡単なメモ程度の「定量的」なまとめを作っておこう。

一連の放射線・放射能の問題の核心は「量」だから、前提となる量とその計

算が必要だ。もちろん、近似的なものに過ぎないが、そもそも純粋な数学と

論理学などを除けば、あらゆる議論は近似的なものであって、それでも有効

性を保てるのだ。完成度の高い物理学でさえ、あらゆる箇所に大まかな近

似があることを思い出そう。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

以下、大手新聞社の報道と東京電力の発表のみを基本データとして、話を

進める。まず、８月８日に東電ＨＰで発表された、「地下水の流入抑制のた

めの対策」（汚染水処理対策委員会報告書　５／３０）から、２枚の図をキャ

プチャーさせて頂こう。事の性質上、著作権を主張されることはないと考える。

　最初はわりと目

　に優しい図から。

　原発の西側の阿

　武隈山系から地

　下水が流れて来

　て、原発敷地内

　その他を通った

　後、東の太平洋

　に流れるイメー

ジだ。誰でも思い付きそうな事は、原発を通さずに地下水を流せばいい、と

いう発想だろう。まさに今、それが問題となってる訳だが、社会的・心理的な

事情などで、なかなか事が進まないようだ。

次の図は、上側が東の太平洋となってる（海は省略）。図の左上に、原発

の１～４号機が並び、右下には汚染水などの貯蔵タンクが並んでる。

ここで「地下水バイパス」と呼ばれてるのが、１～４号機の手前（赤い斜線部

辺り）の井戸で地下水を組み上げ、海（図の右上）へ流すシステムだ。これが

なぜ実現しないのかというと、政府が東電任せにしてるから、という事情もあ

るだろうが、要するにトラブル連発による反発や不信感が大きいのだろう。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

では、一連のトラブルとは何か。時系列にしたがって、４つ挙げとこう。

　　１３年４月　　地下貯水槽で、高濃度の汚染水漏れが発覚。

　　　　　　　　　　汚染水を地上のタンクに移した。

　　　　　６月　　丈夫なはずの溶接型タンクから、微量の汚染水漏れ。

　　　　　７月　　タンクと関係なく、敷地内の土壌（建屋の外）で放射能汚染

　　　　　　　　　　された地下水が海に流出してることが発覚。政府の試算だ

　　　　　　　　　　と、１日あたり３００トン。

　　　　　８月　　簡易型タンク（フランジ型、組み立て型）で、３００トンの高

　　　　　　　　　　濃度汚染水が発覚。１リットル（＝約１ｋｇ）あたりの放射

　　　　　　　　　　性物質（全ベータ、つまりβ線を出す物全体）は、８０００万

　　　　　　　　　　Ｂｑ（ベクレル）。３００トン、つまり３０万リットルだと、

　　　　　　　　　　８０００万×３０万＝２４兆Ｂｑ。

　　　　　　　　　　ちなみに飲料水の基準は、１ｋｇあたり１０ベクレル（放射性

　　　　　　　　　　セシウム）だから、その８００万倍の放射能濃度（ベクレルの

　　　　　　　　　　単純な比較）。

これらのトラブルから、政府・東電は地元（漁協など）の信頼を失い、地下水

バイパス計画の議論が難航している。ただ、冷静に考えれば、汚染水が溢

れ出すよりは、汚染される前の水をバイパスで海に流す方が合理的だろう。

そもそも、汚染水タンクを増やし続けるのも大変だし、その維持・管理もます

ます大変になって行くのだから。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

現在、原発敷地内を通る地下水の全体については、次のように考えられてる。

　山から１日合計、１０００トン

　　　　　　内訳　　①　３００トン　──　汚染されずに海へ

　　　　　　　　　　　②　４００トン　──　原子炉建屋に流入、循環冷却に使い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つつ、処理装置でセシウムや塩分を

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除去して、タンクに貯蔵

　　　　　　　　　　　③　３００トン　──　建屋周辺の土壌で汚染されて、その

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まま海に流出

　　　　　　（☆追記：　８月２３日に東電が修正。上の①と③の合計が４００トン、

　　　　　　　　　　　　　②と合わせて計８００トンとのこと。①③の内訳は不明。）

この内、長期的には③が一番問題かも知れない。というのも、②のタンク汚

染水は、まだ数年はほとんど貯蔵できるし、今回の漏れも２４兆Ｂｑ（ベクレ

ル）。この内の何割かは、建屋に流入して再び貯蔵されるだろう。

ところが、③は最大で１日あたり、ストロンチウムが１００億Ｂｑ（おそらくスト

ロンチウム９０に換算）、セシウム１３７が２００億ベクレルだから、単純合計

で３００億Ｂｑが海に流出。１年＝３６５日で１０兆Ｂｑを越えてしまう。　

ただ、東電の説明だと、③の汚染水でさえ、国の基準限度は一応下回って

るようだ。東日本大震災（３．１１）以降、大まかに１０００日と考えて掛け算。

　　（ストロンチウムの最大値）≒１００億×１０００＝１０兆Ｂｑ

　　（セシウム１３７の最大値）≒２００億×１０００＝２０兆Ｂｑ

この２つの単純な合計３０兆Ｂｑは、通常運転時の１年間の放出管理目標値

２２００億Ｂｑの１００倍を超える。でも、その程度の余裕は見込んだ上の目標

値ということだろう。要するに、海の水は非常に多いし、流れもあるという話だ。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ちなみに、世界の海水量は１３．５億ｋｍ³。１ｋｍ³＝（１０００ｍ）³＝１０億ｍ³

だから、世界の海水量は、　１３．５億×１０億＝１３５京（けい）ｍ³

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝１３５０００京Ｌ（リットル）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≒１３５０００京ｋｇ

つまり、１３５０００００００兆ｋｇ。この中に数十兆Ｂｑの放射性物質が融け込

んでも、その１０万倍でも、濃度はほぼゼロになる（国際的批判や心理的不

安、拡散に要する時間は別として）。

そこまで極端に考えなくても、仮に１０ｋｍ（１００００ｍ）四方で深さ１００ｍの

狭い範囲（原発付近）だけ考えてみると、

　　１００００ｍ×１００００ｍ×１００ｍ＝１００億ｍ³

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝１０兆Ｌ（リットル）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≒１０兆ｋｇ。

この中に３０兆Ｂｑの放射能が２年間で流入した時、１ｋｇあたり３Ｂｑ。２０年

間続いたとしても、１０倍にして、１ｋｇあたり３０Ｂｑだから、飲料水の基準値

の３倍に留まる。もちろん、時間が立てばその分、放射能は広い海へと拡

散するし、ストロンチウム９０もセシウム１３７も、半減期・約３０年で半分に

なるのだ。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

なお、たとえば反原発の朝日新聞・朝刊（８月２１日）では、「汚染水　打つ

手なし」、「地下もだめ、地上もだめ」と見出しを付けてるが、そこはもっと冷

静にとらえる必要がある。

地上のタンクは約１０６０基（簡易型が約３５０基）。その内、１つの簡易型

から、１／３弱の汚染水が漏れたわけだ。タンク全体の数から大まかに

考えると、約３０００分の１の話だ。

（☆追記：　別のタンク２基からも漏れたようだが、ごく微量とのこと。）

汚染水の量で考えると、タンクの総容量は約４１万トン。その内、既に約３５

万トンが入ってる。この内の３００トンが漏れたのだから、約１０００分の１だ。

ほとんどの汚染水は、まだタンク内にある。現在の情報によると。。

したがって、残された時間的余裕や社会的・国際的反応を見つつ、できるだ

け早めに地下水バイパスを実現させることが必要だろう。実際、大手新聞社

の社説も揃って、その方向を主張している。

後は、トリチウム（三重水素）なども含めて、汚染水の処理のレベルを上げる

と共に、タンク（出来れば丈夫な溶接型）を増設。古い簡易型タンクのパッキ

ンは、５年の耐用年数より少し早めに交換して行くとか、点検をより厳格に行

うとか、出来ることを少しずつやって行くしかない。理想論、責任論などより、

現実的な対処が大切なのだ。

それでは、今日はこの辺で。。☆彡

Ｐ．Ｓ．　８月２１日の原子力規制委員会の発表で、今回の汚染水事故が

　　　　　ＩＮＥＳのレベル３に相当するという暫定的な見方が示された。これ

　　　　　を受けて、ロイター発の記事が数千テラ（＝兆）ベクレルの放射性

　　　　　物質という基準を簡単に示してるが、この量は「Ｍｏ（モリブデン）－

　　　　　９９」換算という操作で大きくなったもの。Ｓｒ（ストロンチウム）９０な

　　　　　ら、ベクレル数を１４０倍するのだ。Ｃｓ（セシウム）１３７は１２倍、Ｃｓ

　　　　　１３４は２０倍。

　　　　　気体による汚染ならヨウ素１３１換算（事故後まもなく話題になった）、

　　　　　固体ならセシウム１３７換算、液体ならモリブデン９９換算ということに

　　　　　決められてる。

ｃｆ．被曝する年間放射線量すべての計算方法（自然・医療、外部・内部、屋外・屋内）

　　ラジウム温泉の放射線について～低線量被曝の影響

　　朝日の甲状腺被曝８７ミリシーベルト報道の意味～実効線量と等価線量

　　ＷＨＯ（世界保健機関）による被曝線量の推計（全国、年代・経路別）

　　文科省が１０都県で確認、ストロンチウム（Ｓｒ）９０の実効線量係数など

　　湖や海、水浴場における放射線（外部＆内部被曝）の計算

　　魚・貝・海藻など、水産物の放射能（セシウム）について

　　確率的影響と確定的影響～放射線被曝の二分法の再考

　　外部・内部・甲状腺、福島県の放射線被曝について～３・１１から２年

　　日本人の自然放射線と医療被ばく線量（『新版　生活環境放射線』２０１１）　

　　汚染水のトリチウム（三重水素）、実効線量係数と年間の内部被曝線量　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３５４７文字）