汚染水のトリチウム（三重水素）、実効線量係数と年間の内部被曝線量

鼻呼吸 ＲＵＮ １０ｋｍ，５１分０３秒，平均心拍１４４

今年（２０１３年）の春以降、福島第一原発の汚染水の問題がクローズアッ

プされるにつれて、トリチウム（ｔｒｉｔｉｕｍ）という耳慣れない言葉が飛び交う

ようになって来た。普通の人には、三重水素という日本語の方が馴染みや

すいだろう。これなら、水素に似た物だろうと予想がつくし、高校の物理の

教科書にも、重水素の問題が載ってたのだ（当サイトで半年前に解説）。

トリチウムは、福島の放射能除去装置ＡＬＰＳ（＝アルプス）では残留して

しまう。一応、除去できる装置は既に日本にあるが、福井県だし（原型炉

「ふげん」）、小型だから１日３０ｋｇのトリチウム水しか処理できない。おま

けに装置自体が７億円、処理にも１トン（＝１０００ｋｇ）あたり２０００万円も

かかる。これでは、福島の大量の汚染水処理には使えないから、結局、水

で薄めて海に流すしかない。これが現在の普通の見方だろう。

では、海に流した後、我々にとっての影響はどの程度なのか。マスメディア

だと、計算までは書いてないから、ここではいつものように、内部被曝線量

の計算式を明示して、年間の値を求めてみる。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

　　その前に、水素と重水素と三

　　重水素（トリチウム）の関係を

　　図３枚で確認しよう。ウィキメ

　　ディアで公開されてるもので、

　　Ｄｉｒｋ　Ｈｕｎｎｉｇｅｒ氏の作品。

　　最初が水素原子で、陽子（ｐ）

　　１個の周りを電子（ｅ）１個が

　　回ってる。質量数（陽子数＋中

　　性子数）は１、原子番号（陽子

　　数）も１だから、原子記号として

「１　１　Ｈ」と書いてある。Ｈの左上に書いてある数字が質量数だ。電子は

非常に軽いから、質量数だけで原子の質量（いわゆる重さ）がほぼ決まる。

　　続いて、重水素。陽子１個と中

　　性子（ｎ）１個の周りを、電子１

　　個が回ってる。質量数２（＝１

　　＋１）、原子番号１だから、原

　　子記号は「２　１　Ｈ」。水素の

　　同位体だが、放射性ではない

　　し、天然でも０．０１５％存在。

　　そして最後が、三重水素（下図）。

　　陽子１個と中性子２個の周りを、

　　電子１個が回ってる。質量数３

　　（＝１＋２）、原子番号１だから、

　　原子記号は「３　１　Ｈ」。

　　天然だとほとんど存在しない人

　　工的な物質で、放射性同位体

　　だから、今現在はもっぱら否定

　　的に扱われてる。ただ、いずれ

　　トリチウムを使った核融合が実

　　用化されれば、プラスの側面も

　　強調されるようになるだろう。５０

　　年後くらいだろうか。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

では本題のトリチウムによる内部被曝の計算に移ろう。今週の『週刊新潮』

（１０月３日号、９月２６日発売）の記事、「『汚染水』浄化装置でとりこぼす

『トリチウム』の危険度検証」では、要するに、薄めれば問題ないという話が

書いてあった。その中で、毎度お馴染み、東大付属病院の中川恵一・准教

授が、「毎日２リットル飲んでも、年間被曝量で０．８ｍＳｖ（ミリシーベルト）に

もならない」といったことを語ってた。

検索してみると、毎日新聞の９月１９日・朝刊でも同じ事を語ってたが、私が

計算してみると、最初はもう少し大きな値になってしまった。これはどうも、ト

リチウムの経口摂取（＝口からの取り入れ）の実効線量係数に、複数の値

があるからのようだ。一番しっかりした情報源は、ＡＴＯＭＩＣＡだろう。

成人の係数として、ＨＴＯ（トリチウム水）の場合は１．８×（１０の－１１乗）

Ｓｖ／Ｂｑ（シーベルト・パー・ベクレル）、ＯＢＴ（有機結合型トリチウム）の場

合は４．２×（１０の－１１乗）Ｓｖ／Ｂｑ。中川准教授も、反原発団体の原子

力資料情報室も、前者の数字で計算してるようなので、以下でもそれを採

用する。ただ、後者の値で計算しても、たかが２倍強になるだけで、大した

違いではない。影響の大きい子供の場合は、３倍前後（年齢による）の係

数だと思っておけばいい。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

汚染水を希釈して（＝薄めて）、日本の基準値である「１リットルあたり６万

ベクレル」以下になったと仮定する。１日に２リットル飲むと、最大でも１２万

ベクレル。１年＝３６５日で、４３８０万ベクレル。これに、係数をかければい

いわけだ。

結局、全体の計算式を書くなら、以下のようになる。

　　（年間の内部被曝線量の最大値）

　　　　　　　＝６００００×２×３６５×１．８×（１０の－１１乗）

　　　　　　　＝４．３８×（１０の７乗）×１．８×（１０の－１１乗）

　　　　　　　≒７．９×（１０の－４乗）　（Ｓｖ）

　　　　　　　≒７．９×（１０の－１乗）　（ｍＳｖ）

　　　　　　　≒０．７９　（ｍＳｖ）

という訳で、「０．８ｍＳｖにもならない」ことが示せた。しかも、これは最大値

だし、毎日２リットルも福島第一原発付近の水を飲むはずはない。少し離れ

るだけで遥かに薄まるし、福島の海水浴場で泳いでも、たかが年間数十日、

１日あたり０．５リットル以下のはず。実際の被曝量は０．８ｍＳｖより遥かに

少なくなる。

おまけに、トリチウムには「生物濃縮」もないとされてるし（ＡＴＯＭＩＣＡ）、セ

シウムと違って海底に溜まるわけでもなく、「海のホットスポット」も考えにく

いから、魚介類や海草などを通じた特殊な影響もほぼ心配ない。

結局、子供の場合も含めて、ほとんど問題なしと言っていいだろう。非常に

弱いβ線を出すだけだから、「外部」被曝も関係ないのだ。物理的な半減期

１２．３年にしたがって、トリチウムは崩壊＆消滅するし、それに先立って、

遥かに広い海へと拡散し、薄められて行く。

後は、汚染水を実際に基準値以下まで薄めることや、漁業団体その他の

理解を得ることが問題だろう。差し当たり、トリチウムが除去できないとして

も、薄めれば実害はほぼ消えることを、定量的に示しておいた。なお、反原

発の原子力資料情報室ＨＰでさえ、似たような説明を書いてることを付記し

とこう。単純な科学的思考や計算には、思想や政治が関与する余地は少な

いのだ。。

ｃｆ．　福島第一原発の汚染水、現状の定量的なまとめ（１３年・夏）　　　　　

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

最後に、今日のランニングについて。昨日がひどい走りのハーフ２１ｋｍだっ

たから、休もうかなとも思ったけど、意外と脚は平気みたいな気がしたから、

試しに１０ｋｍだけ流してみた。

結果は、ほとんど問題なし♪　やっぱし、昨夜は天気も体調も異常だったん

だろう。今夜は気温１９度、湿度６５％、風速３ｍの涼しさだったから、超～

楽勝。僅か１０ｋｍとはいえ、鼻呼吸なのに昨日より１０近くも低い心拍数で、

１ｋｍあたり１６秒も速いペースだった。といっても、たかが１ｋｍ５分０６秒

だけど (^^ゞ

明日、明後日は仕事が忙しいから、２日続けて休む可能性もあり。ま、その

場合は日曜と月曜でフォローすることにしよう。ではまた。。☆彡

　　往路（２．４０ｋｍ）　　 １３分０２秒　　　心拍１３１

　　１周（２．１４ｋｍ）　　 １０分５５秒　　　　　　１４５　　

　　２周　　　　　　　　　　　１０分３９秒　　　　　　１５１

　　３周（０．９２ｋｍ）　　　　４分３５秒　　　　　　１５３

　　復路　　　　　　　　　　 １１分５８秒　　 　　 　１５０

計　１０ｋｍ　　５１分０３秒　平均心拍１４４　最大心拍１５９（ゴール時）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２８０９文字）