池上彰＆細川元首相、都知事選出馬をめぐるやり取りの解釈など

今日は特に書くことが見つからないから、間近に迫った都知事選の話でも

書こうかと思ったが、時間も無いし、普通に報道されてる事以上の話を書け

そうにない。そこで、少し脇道に逸れて、細かい部分に突っ込んでみよう。

都知事選そのものではなく、その出馬をめぐるやり取りが個人的に興味深

かったのだ。「細かすぎて伝わらない」ネタかも知れない♪

事の発端は、産経新聞ＨＰの１月１０日の記事、「都知事選　細川氏からの

出馬打診に池上彰氏が逆提案　『細川さんが出た方が・・・』」。私はたまたま

ネットで流し見して、意外な話だなと思ってたのだ。これではまるで、池上が

細川陣営を応援（ｏｒサポート）してるみたいだけど、そんな話はこれまで聞い

たことが無い。池上のことはあまり知らないが、中立的な人気ジャーナリスト

の姿の裏で反原発の活動家だったのか？、と思ってしまった。

池上本人の弁明によると、それは誤解だということらしい。しかし、まずは産

経の文章を見てみよう。現在もまだ公式サイト上で無料公開されてる記事か

ら、そのまま引用する。

　　　「細川氏周辺によると、細川氏は今年に入ってジャーナリストの

　　　　池上彰氏（６３）と会談し、出馬を打診したが、池上氏は逆に

　　　　『細川氏が出た方がよい』などと立候補を促したという。細川氏

　　　　らは『池上氏が最適の候補者だ』として、引き続き出馬を要請し

　　　　ている」

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

これに対して、池上彰が反論したのが、『週刊文春　１月３０日号』（２３日発売）

の連載「そこからですか！？」。産経は記事を書く前に、自分に対して取材しな

かったそうで、裏付け取材という基本が出来てない記者に対する不満を２ペー

ジにわたって書いてた。

この種の話題で、本人への取材がどれほど有効かは微妙な所だが、一応

本人にも聞いてみるのは、確かに基本「かも知れない」。ただ、池上自身も、

記者を批判する際、担当記者に直接確認した形跡がない。これは、池上が

何かを批判する時によくある構図なのだ。その批判が自分自身に跳ね返る

点をほとんど考慮してない（一度だけ考慮してたのを読んだ）。

ちなみに私自身は、本人への取材は「絶対に必要」なものとは思ってないし、

単なるブロガーの私が池上に聞いても返答はないだろうから、取材してない

わけだ。だから、「池上が産経の記者に取材してない」こと自体は別にいい

のだが、それでいて、「記者が自分に取材してないのを批判する」のは不整

合だろう。。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

一方、記事の内容と事実の違いについて。池上によると、事実は次のような

ものだったらしい。細川らと会談したのは事実で、都知事選出馬の話も確か

にした。細川が都知事選出馬を池上に促したのも事実。ここからが重要だ。

池上は断った後、「細川さんこそ、最近週刊誌が出馬するのではないかと書

いていますが、どうなんですか」と言ったらしい。これは「問い返した」だけな

のに、産経の記事では「促した」ことになる、という主張なのだ。「促した」とい

うのは、細川をかつぎ上げたい同席者達の（間違った）解釈か、同席者また

は記者の（意図的）歪曲だろうという書き方だった。

しかし、自分が出馬を促された後、「細川さんこそ・・・」と応答したのなら、問

い返したと言うより、「促し返した」と解釈する方が普通だろう。産経の記事は、

池上にとっては不本意だろうが、第三者的に見てそれほど間違ってるわけ

でも歪曲してるわけでもない。少なくとも、メジャーな週刊誌の連載を２ページ

丸ごと使って批判するほどの落ち度でもない。

そもそも産経は一応、「周辺によると・・・促したという」と書くことで、単なる伝

聞だという点は示してある。おまけに池上が書いた記事の冒頭では、細川を

批判する読売新聞だけを偏ってるとして批判。細川を支持する朝日や毎日に

は何も言わないのだから、細川サイド、反原発よりに見えてしまうのは事実だ。

では、池上はどう答えれば良かったのか。特に正解は見当たらないが、例

えば「細川さんこそ・・・」という代わりに、次のように言えば誤解が減っただ

ろう。「細川さんは、本当の所、どうなんですか。出馬するのではないかと

週刊誌が書いていますが」。

決定的に違うのは、「こそ」と「は」だ。「細川さんこそ」と言うと、自分に対する

出馬要請をそのまま返したことになるが、「細川さんは」なら、質問を返した

だけだということが分かりやすいわけだ。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

という訳で、万が一にも無いだろうが、もし超多忙な池上さんがこの記事をお

読みなら、簡単な反論をお待ちしています♪　テレビはほとんど見てません

が、朝日新聞の連載、「新聞ななめ読み」は結構読んでますよ。あと、「引き

続き出馬を要請」という話はどうなったんですか？　

ちなみに以前、勝間和代のエッセイを批判した時も本人に呼びかけたが、残

念ながら応答は無かった。まして、ネット上の交流にあまり積極的ではないら

しい池上（ｂｙウィキペディア）だと、やり取りはほぼ不可能だろう。

なお、今週の『クロススペース』では、美青年が１２歳の女の子に「可愛い」

と萌えてた（笑）。風船ガム１００個のプレゼントが、「夢がある」とか「一番」

という話だったから、ファンは早速、風船ガムを２００個送るべきだろう。ホン

トに喜んでもらえるかどうかはさておき♪　

・・・っていうのは一部の読者の方々へのご挨拶なのだ。ではまた明日。。☆彡

Ｐ．Ｓ．　都知事選は大方の予想通り、舛添要一が圧勝。細川と宇都宮の票数

　　　　　を足しても、舛添に届いてない。左派系など、細川を持ち上げてた一部

　　　　　週刊誌が何と書くのか、興味深い所だ。ＴＯＫＹＯ　ＭＸの選挙特番では、

　　　　　池上が舛添に「飛び入り」質問。舛添は事前に、池上のインタビューを

　　　　　断ってたのだと、池上が番組で暴露したらしい。日刊ゲンダイは池上の

　　　　　「聞く力」を絶賛してるが、このメディアは反・舛添、親・細川の姿勢だか

　　　　　ら、注意する必要がある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２４０５文字）