小保方さんの上司・笹井芳樹氏の会見の感想＆自転車

（１６日） ＢＩＫＥ ３０ｋｍ，１時間０９分，平均心拍１３２

ふ～ん・・・なるほど。。勉強になったと言うか、もっともっと勉強しないと分か

らない事だらけと言うか (^^ゞ　あるいは、笹井氏より、左横の理研コンプラ

イアンス担当理事・米倉氏の表情が怖かったと言うか。。（笑）　西日本（中国

地方～北九州辺り）の方言だと、「はぶてた」顔に見えてしまった♪　ま、監

督役の疲れる東京出張、お疲れさまってことで。

小保方さんの会見の時は、仕事中にちょっと動画をのぞいてしまったけど、

今回は生では全く見てない。ただ、興味は十分あったから、夜になってあち

こちのニュース記事をチェック、動画も少し拝見。折角だから、ごく軽～い感

想を書いとこう。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

まず、会見自体が根本的に違うわけね。小保方さんのは個人的なものだけ

ど、今回は理研の公式会見みたいなもの。ちゃんと理研ＨＰで資料まで提示

してあったし、笹井氏のスーツの襟には理研のバッジ。左には怖そうな担当

理事、右では理研の広報の方が司会役になってた。自腹かどうかの報道が

見当たらないから、理研の経費なのかも。

最初、笹井芳樹氏の言葉を聞いた時、ガチガチに緊張してる感じだったか

ら大丈夫かな？と思ったけど、３時間半近くにわたって淡々と応答し続けた

らしい。実績・実力共に相当な大物科学者らしいから、当然だろうね。大きな

国際会議で大勢の専門家を相手に英語で喋ることを考えると、たかが２００

人程度の日本人記者・ジャーナリストを相手にすることくらい、難しくはない

はず。準備期間もかなりあったし。

マスメディアの反応を見ると、「人ごと」「言い訳気味」（産経）とか「釈明」（時

事）とか、少し「悪意」のある記事もあったけど、全体的には穏やかなもの。

先頭に立つ中心人物ではなく、あくまで監督者とか共著者だから、そんなも

んだろう。ユニットリーダー・小保方さんが、笹井氏の「直属の部下ではない」

のも事実。

＠ｎｉｆｔｙニュースは「笹井氏会見に目立つ責任逃れ」という見出しをトップに

付けてるけど、それに該当する記事は時事通信のみで、大した話は載ってな

い。いつもながらの大げさな「釣り」だ。「責任逃れ」と強調するには、「本当は

責任が大きいのに・・」という事をしっかり論じる必要がある。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

あらためて笹井氏の立場を、世界的権威を誇る科学誌『Ｎａｔｕｒｅ』（ネイチャー）

論文２本で確認してみよう。と言っても、見出しの下、著者名の順序を見るだけ♪

まず上の主要論文（アーティクル：Ａｒｔｉｃｌｅ）だと、圧倒的に重要な「筆頭著者」

（ファースト・オーサー）が小保方さん。責任者とか監督者みたいな立場の

「最終著者」（ラスト・オーサー）が例のハーバード大・バカンティ教授。この２

人が撤回に反対してるから、撤回の話がほとんど進まないのは当然。

笹井氏はオマケ扱いの３番目で、ランク的には４位以下。バカンティ氏に強

く要請されて引き受けただけという話だから、それが本当なら、「人ごと」のよ

うに見えても不思議はない。「責任著者」（ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ）という

立場は、その名前ほど重要な責任者でもないわけだ。

次に、１ランク格下の論文（レター：Ｌｅｔｔｅｒ）だと、筆頭著者は同じく小保方さ

んで、最終著者は何となくいい人っぽい役になってる感じの若山照彦・山梨

大教授。笹井氏は２番目、つまりランク的には３位くらいで登場してるけど、

会見によると、これまた若山氏の強い要請で入っただけらしい。

そんないい加減なことでいいのか？とか、「不正」表示じゃないの？という

疑問は当然だけど、科学界の長年の慣習というものがあるようだ。ほとん

ど関係ない人の名前が入ることもある、とかいう噂もあちこちで耳にする。

科学者共同体は意外と摩訶不思議な世界なのだ。笹井氏は共著者なのに

生データを見てないのはおかしい、といった科学者の批判は、単なる建前だ

ろう。それを言うならむしろ、「そういった慣習がおかしい」と言うべきだ。。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

若山氏の反論というのもまだ出てないけど、とにかくこの研究の大部分は、

小保方さんとバカンティ氏と若山氏によるもので、笹井氏は論文執筆の指

導役に過ぎないというお話。それが本当なら、名前を貸したことも加えて、

論文掲載のお手伝いをしただけの「いい人」みたいな気もして来る。それに

対して、今まで「いい人」的立場にも見えた若山氏の責任が気になる。

こうしてみると、先日会見した丹羽仁史氏は５番目の位置に過ぎないから、

お気の毒な面もあったのかも。実際、６番目以下の人はほとんど話題になっ

てないもんね。

まあ、責任問題については今後、若山氏やバカンティ氏の反論（？）会見や

発表があるかも知れないから保留するとして、問題はＳＴＡＰ細胞の存在に

対する笹井氏の立場。ニュース記事だと、相変わらず存在を肯定してるよう

な言葉を大きく取り上げてるけど、よく聞くと、単なる仮説の１つに過ぎない

ような感じもある。興味深いし、それなりに有力ではあるけど、今現在それほ

ど自信を持ってるわけでもない仮説。

「理研の上役から押し付けられたから、仕方なく受け持っただけなのに、何

で私がこんな目に・・・」と内心、ご不満なのかも。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

笹井氏は飛び抜けて優秀な頭脳の持ち主なんだろうけど、独特の語り方

が分かりにくいな、とも感じた。あれが素（す）なのか、あるいは言質（げんち

＝証拠となる言葉）を取られないよう、意図的に曖昧に語ってるのか。まあ、

「語り方がシャープでないのに頭はシャープな人」は時々いるから、そのタイ

プかも。

とにかく、３時間半近くも一人で応答してるし、ｉＰＳ細胞の京都大・山中教授

の所にもお詫びしに行ったそうだし、私のトータルの印象は多少アップした。

研究や論文の実情が細かく分かっただけでも、価値がある。小保方さんみ

たいな研究グループの長を「ＰＩ」（＝Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｏｒ）と総称するわ

けね。不適切な関係とかセクハラとか、夜のスキャンダルの噂は、元々あん

まし信用してなかったけど、完全な誤報で名誉棄損かも。

今後は丹羽氏とも協力して、ＳＡＴＰ細胞の再現実験や検証で頑張って頂き

たいと思う。もちろん、あくまで自分自身のＥＳ細胞研究がメインでＯＫ。とり

あえず、長時間どうもお疲れさまってことで。。♪　　

ｃｆ．　ＳＴＡＰ細胞・小保方さんの記者会見、短い感想

Ｐ．Ｓ．　８月５日の朝、残念ながら笹井氏は自殺したとの事。合掌。。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

また時間が無くなったから、最後に一言だけ、自転車について。やたら鼻が

痛い！　花粉が多かったのか、私の体調の問題か。

あんまし、やる気がなかったから、わざとゆっくりめに走ったのに、鼻だけじゃ

なくて目が痒くなったほど。つい、グリグリと指で目の辺りをこすって、余計に

痒くなる小市民であった (^^ゞ　子供か！　夜だけど、光線透過率の高いサン

グラスをかけるべきだな。花粉よけとして。アイマスクしようか♪　コラコラ。

ただ、たかが３０ｋｍ程度を４回走っただけなのに、足腰は慣れて来たね♪

昨夜はクルクルと回転重視でラクに走ったのに、前日と同じスピード。おまけ

に心拍は３下がった。肉体の適応能力、恐るべし！　って言うか、下がり過ぎ

てた自転車の能力が、ほんのちょっと戻っただけかも (^^ゞ

あぁ、ホントはそろそろランニングしたいのに、マメがダメなのだ♪　まだ歩く

だけでも変だから、走る気にはならない。ウォーキングでリハビリしようかな

・・・とか思いつつ、それでは今朝はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３０７５字）