猿の自撮り写真（ｓｅｌｆｉｅ）、機械の自動撮影～著作権と「主体」

お盆前の仕事に追われる中、時間がないのにちょっとハマってしまったニュー

スがあるから、今日の分の記事にしてしまおう。

最初はエキサイト・ニュースで、「猿の自撮り写真、著作権は誰のもの？」と

いう記事が目に留まったのだ。これは二重に面白い話で、猿が自分の写真

を撮る様子を想像するだけでも頬が緩むし、その妙な写真の著作権がどう

なるのか、人間たちが真面目に議論してるのも興味深い。

そこには、私の個人的事情も関わってる。このブログの中に時々、ウィキペ

ディア・グループのウィキメディア（Ｗｉｋｉｍｅｄｉａ）の写真を引用させてもらって

て、その際に「パブリック・ドメイン」（ｐｕｂｌｉｃ　ｄｏｍａｉｎ：公的所有）という一言

をよく書き添えてるのだ。ウィキで公の所有物とされてるから著作権は問題 

にならない、という意味で念のために書いてる。

　　今回の猿の自撮り写真もまさに、そ

　　のパブリック・ドメイン扱いされたも

　　のなのだ。一応、小さく縮小したも

　　のを１枚だけ挿入させて頂こう。こ

　　のカメラマン・・・ではなく、カメラ・

　　モンキー。器用に左手１本で、カ

　　メラを持ってシャッターを押してる

　　ようだ。カシャッという音や感触が気

に入ったようで、何百枚も繰返し撮影。「自分撮影」も混じってたらしい。

ただ、カメラの素人・・・じゃなくて「素猿」なので、ほとんどピンボケ写真だった

とのこと。表情は別に失敗ではなく、元々こうゆうユニークな顔つきのようだ♪

「ｈｅ」（彼） と書いてあったり、「ｆｅｍａｌｅ」と書いてあったりするので、オスかメス

かは一応、不明としとこう。おそらく、雌だと思う。日本の女の子たちのプリクラ

好きと似たようなものかも（笑）。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

さて、このニュースには主要な源泉（ソース）が２つある。その一つはＡＰ通

信が世界に配信した記事で、エキサイトの日本語ニュースはそれを短くまと

めて翻訳したもの。もっと長い英文が、ネットのあちこちで公開されてた。も

う一つは後述する、ウィキメディアの公表文書だ。

問題の猿は、インドネシアに生息するクロザル（ｃｒｅｓｔｅｄ　ｂｌａｃｋ　ｍａｃａｑｕｅ）

で、チンパンジー並みの賢さとのこと。カメラを与えたのは、英国の野生写真

家・デイヴィッド・スレイター（Ｄａｖｉｄ　Ｓｌａｔｅｒ）氏。３年前、２０１１年の夏に話題

になって以降、写真が拡散して、複数の「編集者」たちによってウィキメディア

に登録。現在まで、鮮明な写真が数枚、無料公開された状態になってる。

スレイター氏がウィキに削除要請したのは今年の１月らしいが、８月になって、

ウィキが初めて、「Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ　Ｒｅｐｏｒｔ」（透明性を確保するレポート）を

公開。その中で、この猿の写真の著作権問題を紹介したことで、一気に世界

中で話題となったらしい。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　

　　左がその箇所の説明全文、

　　「Ｍｏｎｋｅｙ　Ｓｅｌｆｉｅ」（猿の自 

　　撮り写真）。ＡＰ通信の英語記

　　事より簡素だから、ＡＰその他

　　は独自取材を加えたのかも

　　知れない。他にネット上で、ウィ

　　キの公式文書が見当たらない

　　のだ。

　　とにかく、写真家から取り下げ

　　要請が来たけど、「我々は同

　　意しなかったから、その要請

　　を却下した」と書いてある。

　　　　「Ｗｅ　ｄｉｄｎ’ｔ　ａｇｒｅｅ，ｓｏ　ｗｅ　ｄｅｎｉｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅｑｕｅｓｔ．」

ＡＰ通信の報道やウィキの一般的方針で補うと、要するに、シャッターを押した

主体が人間ではなく、（米国の？）法律的に著作権は認められないから、この

場合は自動的にパブリック・ドメイン（公的所有）となる、といった説明らしい。

ワシントン・ポストＨＰが掲載したＡＰのニュースには、ウィキの女性担当者（ス

ポークス・ウーマン）の名前が書いてあったし、ＵＳＡ　ＴＯＤＡＹの動画には美

人の映像まである。単なる匿名「編集者たち」の全体的意見ではないようだ。

まあ、写真家の取材費用や損害（逸失利益）もかなりの額だろうけど、この騒

動による知名度上昇のプラスもかなりのものだろう。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ところで、私も含めて一般市民にとって、猿にカメラ撮影させる機会というの

はほとんど無いけど、機械に自動撮影されることならいくらでもある。最先端

の監視システムなら、映像から個人を特定するのは一瞬で、しかも精度が非

常に高いという話もある。

すると、自動撮影した写真や映像の著作権はどうなるのか。さらに、自動的に

個人認識情報も加えた画像が、機械的にネットに流れた場合、どう対処するの

か。もちろん、機械の場合は、設置者やシステム運営者（つまり人間）が著作

権や法的責任を持つのだろう。著作権を持たない関係者に対しても、他人の

肖像権やプライバシーの侵害に対する法的責任を問うことは可能なはず。

ただ、今やロボットとかアンドロイド、あるいは人工知能というものが急速に発

達して、人間の領域に入り込みつつある。この変化の速さに、法や司法、ある

いは社会倫理があまり対応できてない気がするのだ。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　

素敵なアンドロイドの自撮り写真がネット公開されて、恋人の（つもりになって

る）人間が取り下げや著作権を主張。そんなＳＦマンガか映画みたいな世界は、

少なくとも技術的には、すぐそこまで迫ってると思う。

人間とは何か。「主体」とは何か。まだ多少の余裕がある今の内に考えておい

ても、損はないだろう。いずれ、こうした問題を考える権利さえ、人間から機械

へと委譲されてしまう可能性も十分あるのだから。機械を始めとして、人間以

外のものが実質的に主体、主人公となっていく時代の流れは、もう止められ

ないのだ。良し悪しや好き嫌いは別として。

ちなみに今現在はまだ、このブログの執筆者は、自分を人間＆主体だと思っ

てるらしい♪　幸せな時期はあと何年、続くのだろうか。「この文章は人間が

書いたから著作権は認めない」（笑）と機械判定されてしまう日を想像しなが

ら、それでは今日はこの辺で。。☆彡

ｃｆ．　手助け（ｈｅｌｐ）とは何か～チンパンジーの研究をめぐって

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２４３２字）