小保方さんの手記『あの日』、やはり「普通の悪意」は感じない・・

また帰宅が遅くなって、予定してた記事を書く時間が無くなったから、軽～

い感想でお茶を濁しとこう。小保方晴子氏の著書、『あの日』（講談社）を

チラ見した印象その他をまとめたものだ。

発売当日（１月２８日）も翌日も、ａｍａｚｏｎのランキング１位。早くも１００を

超えたレビューの評価は、星５つと星１つが真っ二つになってる。ある意味、

ＳＴＡＰ騒動やアマゾンの状況をよく表してるデータだろう。

当サイトでは、ＳＴＡＰ細胞騒動が続いてた一昨年の春から夏にかけて、

数本の記事を書いてる。一番本格的なのは、５４００字超の次の記事だ。

法律上の「悪意」は道徳的な悪とは別物か？～ＳＴＡＰ細胞・小保方さん問題

少なくとも当時、「悪意」という言葉＝概念について、裁判の判例まで調べ

たものは見当たらなかったし、書いてる内容も他のサイトとはかなり違っ

たものになってる。上の記事をアップした翌日、記者会見の感想記事も

アップ。「少なくとも意図的なウソや『普通の悪意』は無いなと感じる姿」

と書いておいた。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

さて、ＳＴＡＰ細胞問題で、「科学的に」一番重要なのはもちろん、存在

するかどうかだろう。二番目が、実験や発表の正当性。

ただ、科学的な実在性というものは、暫定的な推測しかできないわけで、

今現在わかってることは、これまでの再現実験がすべて失敗した（らし

い）ということ。さらに、元の成功実験も信用されてないから、結局「否定

された」ということになる。

科学的、社会的にフツーの結論だろうが、この後、誰かが成功して「コ

ツ」を発表した途端、再現実験の成功が続く可能性も一応あるわけだ。

科学のブレイク・スルーとはそんなものだろう。日本人研究者のノーベ

ル物理学賞につながった青色発光ダイオードも、さんざん失敗が続い

て、周囲から否定され続けた末での成功だったと聞いてる。

一方、実験や発表の正当性については、これまでの報道や証言を元に

して考えるなら、少なからずの問題があったのは明らかで、その一部は

小保方さん自身も認めてること。

ただ、報道や証言のどこまでが本当でどこからが間違いなのか、あるい

は、小保方さんに「どの程度の不正」があったのかは、まだ議論の余地

がある。実際、今回の手記『あの日』を読むと、報道や証言に少なから

ずの間違いがあることになってるし、不正が小保方さん一人に無理やり

押しつけられてる気もするのだ。もちろん手記の信ぴょう性も問題だが。。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

というわけで、ようやく手記『あの日』の話に入るが、例の記者会見と同

様、やはり「普通の悪意」は感じない。

ただ、録音や録画のようなものが（おそらくほとんど）無いので、正直どこ

まで信用していいのか分からないのだ。意図的ではない虚言癖、悪意な

き妄想癖のようなものを持ってる可能性は一応ある。

もし、手記をそのまま受け取るなら、どこにでもいる程度の未熟な若手研

究者の一人であって、魔女狩り的なバッシングは途方もない不運というこ

とになる。冤罪と言うより、量刑不当ということだ。名指しで批判されてる

若山教授が何もコメントしないままだと、少なくとも手記の一部は本当な

のかも・・・と思われても仕方ないだろう。主犯かどうかはさておき。

一方、ＳＴＡＰ騒動とは一応別物のはずの、早稲田大学の博士論文問題。

こちらも、手記によると、論文の不正は軽微なもので、普通なら手直しし

て認められるのに、早稲田は全く認める気がなかったということになる。

さんざん叩かれてた博士論文は、実は単なる下書きというお話。

修正期間における不誠実な（？）指導教官たちの実名は出てないけど、

あそこまで具体的に批判するのなら、名前も出せば良かったと思う。名

誉棄損で訴えられたら、法廷での勝負だから、これまでよりはスッキリ

するはず。まあ、教官も大学も、訴訟に持ち込むとは思えないけど。。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

別の角度から手記を見ると、初版が控えめに５万部とされた理由は、す

ぐに分かった気がした。明らかに装丁が似てる、少年Ａの『絶歌』と違って、

グロテスクな話や不謹慎すぎる話は無いけど、全体的に内容が堅い＝硬

いのだ。リケジョ（理系女子）が書いた、理系研究者の卵の暴露本。

これは、たとえ仮に７割が間違いとかウソだったとしても、理系の大学院生

やそれを目指す学生にとっては、参考になると思う。要するに、文系と違っ

て、独特の複雑さを持つ人間関係の中で長い間過ごすわけで、一つの長

大な主観的報告として読めばいい。

こんなものが２５３ページもの著書になることは稀だから、専門が違う人

にとっても希少価値がある。所詮、同じ人間、同じ理系研究者なのだ。

もちろん、研究や大学と無縁の人が読んでも興味深いはず。外見的、専

門的なややこしさは適当にスルーすればいい。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ただ、一般の読者にとっては、本文のあちこちに細かく現れてる、小保方

さんの感情を読み取る方が興味深いかも知れない。理系の話の端々に、

怨念のような強い感情が控えめに書き込まれてるのだ。これは当然、今

までの報道にはほとんど無かったもの。

弁護士を通じた僅かな反論や抗議とは違う、もっと人間的な思いが時系

列に沿って表れてる。あぁ、あの時、そんな事を思ってたんだ・・・とか、裏

ではそんな会話があったんだ・・・とか、超有名人の自伝として退屈は全

くしない。

少年Ａの時は、罪の重さにそぐわない文体の過剰な装飾が気になったが、

小保方さんの文体の装飾は控えめになってる。所々に、過剰にも思える

自負心が見られるけど、これまで大量殺人犯なみのバッシングを耐え忍

んで来たことを考えれば、許容範囲だろう。周囲から１万けなされた後、

自分で自分を１だけ褒めるようなものだ。

某学会の女性会長や、某新聞社の女性記者への不満（著書では２人と

も実名）については、読みながら納得した。これもまた、１０００発殴られ

た後、１発だけ殴り返すようなもの。おそらくあれでも、極度に自重した表

現なんだと想像する。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　

最後に、「あの日」というタイトルの意味について。編集者が付けたのか

どうかは不明だが、前置きの一番最初から、あの日に戻りたいという話

がヒネった形で登場する。

『あの日にかえりたい』というのは、ユーミン（荒井由実）初期の古典的名

曲で、当サイトでも歌詞解釈を行ってるが、「あの日」とはもちろん、彼と

幸せに過ごしてた日々だ。

でも、小保方さんにとって、戻りたい「あの日」はなかなか見当たらないら

しい。たとえば、ちょうど２年前、華々しく報道された日も、やがて悲惨な

流れにつながると分かってるから、戻りたい日とは言いにくい。遡ってい

くと結局、自分が生まれた日でさえ呪いたくなるほど。「あの日々を忘れ

たい」という意味の方が近いだろう。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　

そのためには、「あの日々を変えたい」とポジティブに考えればいいのだ。

まだ若いし、刑務所の前科がついた訳でもない。応援してくれる人もそれ

なりにいるのだから、これから第二の人生を充実させれば、中島みゆきの

古典的名曲『時代』になる。

　　あんな時代も　あったねと　きっと笑って　話せるわ ♫

いずれ、そう遠くない将来、テレビ朝日の『しくじり先生』に笑って出演でき

る日がやって来るかも。「その日を見てみたい」と、私は願ってる♪　たと

えＳＴＡＰ細胞が再現できなくても、それは十分可能なのだ。

それでは今日は、この辺で。。☆彡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　３００２字）

Ｐ．Ｓ．　２月１日発売『週刊ポスト　２０１６　２／１２号』では、「小

　　　　　保方晴子『告白本』の矛盾と疑問と自己弁護」という２

　　　　　ページの記事を掲載。「矛盾」とされてるのは、相反する

　　　　　心情表現のことで、人の心理がその種の矛盾をはらむ

　　　　　というのは平凡な一般的事実にすぎない。例えば誰で

　　　　　も、自分という存在は好きで嫌いだろう。

　　　　　逆に、手記と同じ出版社（講談社）による『週刊現代』や

　　　　　『Ｆｒｉｄａｙ』は、単なる手記の宣伝のような記事だった。

Ｐ．Ｓ．２　２月２１日の朝日新聞・朝刊に掲載された大きな広告によると、

　　　　　　『あの日』は２５万部を突破したとのこと。出版物としては既に成

　　　　　　功だけど、もちろん重要なのは今後なのだ。科学においても、人

　　　　　　生においても。。

ｃｆ．　ＳＴＡＰ細胞・バカンティ氏に関する日米の報道＆休養ジョグ

　　　　　　　　　　　　　　　　（追記　３３５字　；　合計　３３３７字）