オバマ大統領の広島訪問、米国の共和党（保守派）が批判しない理由♪

（☆１６年５月２８日の追記：　関連する最新記事をアップ。

　　オバマ米大統領の広島演説、全文の感想（英語＆日本語訳）　）

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ＰＣの変な動きが収まるまでの間、新聞をめくってたら、ちょっと面白い記事が

目に留まった。「トランプ氏影響？　共和党沈黙」（朝日新聞・夕刊、２０１６年

５月１１日）。

「オバマ米大統領　広島へ」と題する企画の中の記事だ。朝日新聞デジタル

でも無料公開中。執筆はワシントン、杉山正記者。と言っても、話のポイント

はワシントン・ポスト氏のオピニオン記事をまとめたもの。それなら当然、元

の英文をネットで読みたくなる。

探してみると、すぐに無料で読めたので、短い感想記事を書いてみよう。ちな

みにオバマは今回、演説はしないという話が先ほど伝わって来た。その変わ

り、訪問後に（？）所見を発表するとのこと。まあ、想定内で無難な選択か。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

まず、朝日新聞の短いまとめから引用してみよう。オバマの広島訪問を、民

主党は歓迎してるが、共和党は沈黙してるという記事の、最後の部分だ。

　　ワシントン・ポストは共和党側の沈黙について「なぜ共和党員は 

　　オバマの広島訪問にもっと怒らないのか？」と題した記事をイン 

　　ターネットに掲載。物議を醸す発言を繰り返すトランプ氏の存在 

　　をあげ、「ドナルド・トランプをリーダーに持つことの恥じらいから 

　　相手を批判するのに少し注意深くなったのかも」と皮肉を込めて 

　　書いた。

実はこの朝日の解釈は、やや不正確、あるいはミスリーディングな（誤解を

招く）ものだ。これでは、恥ずかしいリーダーを持ったせいだと読めてしまうが、

原文の文脈はちょっと異なってる。

要するに、トランプも米国を卑下するような発言を繰り返してるから、オバマ

が広島で頭を下げることを批判しにくい、ということだ。違う言い方をするな

ら、「アメリカに誇りを持て。謝罪と誤解されかねない広島訪問なんて止めろ」

などとは主張しにくいだろう、という説明なのだ。

　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

原文記事のタイトルは、朝日が直訳してる通り。

　　　「Ｗｈｙ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎｓ　ａｒｅｎ’ｔ　ｍｏｒｅ　ｏｕｔｒａｇｅｄ 

　　　　ｏｖｅｒ　Ｏｂａｍａ’ｓ　ｔｒｉｐ　ｔｏ　Ｈｉｒｏｓｈｉｍａ？」

記事の日付けは５月１０日。執筆者は、Ｐａｕｌ　Ｗａｌｄｍａｎ。トランプがこれ

まで、どれほど近年の米国をけなして来たかを示した後、最後の一節は次

のようにまとめてある。コピペ引用＆ほぼ直訳させて頂こう。

　しかし、あなたの党の勝者が実際、「アメリカ：　何というゴミ箱」という 

　スローガンでキャンペーンしてる時には、怒りを奮い起こすのはちょっ 

　と難しいかも知れない。たとえ大統領が、単に暗黙の内とはいえ、どれ

　ほど当時の状況から正当化されるにせよ、都市が丸ごと焼きつくされ

　るのは恐ろしいことだと認める時でも。

　ドナルド・トランプをリーダーとして持つ恥ずかしさによって、共和党員

　による他方の陣営への批判は、少し慎重になってるのだろうか？　色

　んなことが考えられる。

要するに、朝日はこの最後の一文だけまとめてるわけだが、問題はその

「恥ずかしさ」（ｓｈａｍｅ）の中身。偉大なアメリカを誇る方向とは逆に見える

姿勢を取ってる点で、トランプはオバマと似てるし、それが保守派にとって

は恥ということだ。もちろん、トランプの暴言の数々も含めて。。

　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　☆

ちなみに、こうした論調は、朝日とワシントン・ポストが共にリベラルだから

ということも関係してるだろう。同じくリベラルで、朝日との結び付きが強い、

ニューヨーク・タイムズも、オバマの広島訪問を歓迎してた。

一方、保守的なウォール・ストリート・ジャーナルは、オバマに対する軽い皮

肉・批判のような社説を書いてた（日本語，英語）。やっぱりメディアというの

は、左右の立ち位置を考慮しながら読む必要があるわけだ。

全体を見渡すのは、疲れるのであった。それでは今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　１５４０字）

　　　　　　　　　　　　　（追記　５８字　；　合計　１５９８字）