パノプティコン（一望監視装置ｂｙベンサム）と、安倍首相の一強体制

先日、朝日新聞でちょっと面白い連載が始まった。興味深いという

よりも単純に、色んな意味で面白い内容だ。２０１７年４月１８日

から朝刊に掲載されてる、「パノプティコンの住人」。

大型企画「１強」の第２部のタイトルで、第１回の大見出しは「首相

から電話　質問を封印」、「意をくみ、自ら縛る議員たち」となってる。

この２つの見出しだけでも、

　「パノプティコンの住人」＝「安倍一強に支配された世界の人々」

という意味だろうと想像できる。記者は、二階堂友紀、中崎太郎。

ちなみに言葉的には、パン（ｐａｎ）が「すべての」、オプティコン

（ｏｐｔｉｃｏｎ）が「目の、視覚の」というような意味だから、パノプ

ティコンとは「すべてを見るもの」といった感じの意味になる。

　　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

知る人ぞ知る言葉だが、ほとんどの人は知らない「パノプティコン」

（ｐａｎｏｐｔｉｃｏｎ）。朝日は３面に上図を掲載すると共に、１面で

こう説明してた（１面担当は二階堂記者だけかも）。

　　パノプティコン　権力による社会の管理・統制システム

　パノプティコン。もともとは監視者がいてもいなくても囚人が

　監視を意識する監獄施設のこと。転じて２０世紀にフランス

　の哲学者フーコーが、権力による社会の管理・統制システム

　の概念として用いた。

　独房で権力のまなざしを常に意識する。パノプティコンの

　監獄に閉じ込められた囚人のありようは、権力に分断され、

　従属し忖度（そんたく）する「１強」の政治状況で起きている

　現象に似ている。

　自民党、野党、官僚、メディア。それぞれが「１強」のもとで、

　「パノプティコンの住人」のように支配されていないだろうか。

　連載第２部で探っていく。

　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

３面には、フーコーの専門家として、石田英敬・東大教授の説明

もあった。

パノプティコンとは、「権力が支配される側を『自己規制させる技術』

のことだ」。「権力がどんな手法で、支配しようとしているのか。それ

を認識することが、パノプティコンの構造から解放される第一歩だ」。

この説明を普通に読むと、まるで権力とは向こう側にあるもので、

自分たちとは別の強者のように感じてしまうが、フーコーの権力論

というのは、そうした古い単純な構造にはなってない。

権力とは、メディアや国民の側にもあるものであって、問題は大小

さまざま、無数に存在する権力が織り成す複雑な構造と作用なの

だ。専門家は、そうした基本は理解してるはずだが、朝日の記事に

は反映されてない。今後の連載内容にも注目するとしよう。

　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

ここで、ウィキメディアから、写真と図を引用しておく。まずは、パノ

プティコン的な施設の典型的な実例。キューバの写真らしい。

一方、フーコーの著書『監獄の誕生』（原書の主たる題名は「監視

と処罰」）に掲載されてた図の１つは、下の通り。

英語版ウィキペディアによると、哲学者ベンサムのアイデアに合わ

せて、建築家ウィリー・レヴェリーが描いたものらしい（共に英国）。

ベンサム全集・第４巻所収。横から見た図（左上）とその断面（右

上）、さらに上から見た断面（下側）を組み合わせた設計図だ。

１８世紀の末、１７９１年の作品とのこと。

　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

続いて、フーコーの著作の日本語訳（新潮社）から引用してみよう。

　「見られてはいても、こちらには見えないのであり、ある情報の

　　ための客体ではあっても、ある情報伝達をおこなう主体には

　　けっしてなれないのだ」（ｐ．２０３）

　「権力の自動的な作用を確保する可視性への永続的な自覚

　状態を、閉じ込められる者にうえつけること」（同上）

上の二番目の内容を実現するだけなら、別にパノプティコンなど

必要ない。監視人や監視の回数を増やすとか、現代なら監視カ

メラを多数設置するとか、色々な方法がある。

「一強」が単独で監視するには、パノプティコンが好都合なのは確

かだが、一強が人間一人の場合には、実はパノプティコンの効果

は薄れてしまう。一人で２４時間、すべての部屋と囚人を監視でき

るはずはないからだ。

私が囚人で、何かたくらむとすれば、ランダムな時間をおいて少し

ずつ何度も行う。それらの行為の大部分が、ただ一人の監視者に

見つかってしまう確率は非常に低いからだ。

さらに、決定的な行為に踏み切った時、ただ一人の監視者がそれ

に気づいて止めに来たとしても、間に合わない可能性が十分ある。

中央の監視塔（の上部）と囚人の個室が遠すぎるからだ。

要するに、パノプティコンを全能視するのは、単なる政治的主張へ

の利用などであって、現実的で客観的な分析ではない。

　　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

さらに、上のフーコーの引用の一つ目を見てみよう。「見られては

いても、こちらには見えない」と書いてある。

普通にパノプティコン的な建築を作れば、中央の監視者は周囲の

囚人から見えてしまう。監視者＝一強は見えないどころか、全員

から逆に監視されてしまうわけだ。

そこで、監視する側には、見られないための工夫が必要になる。

フーコーの著作だと、例えば次のように書いてるのだ。

　「ベンサムは、監視者が塔に居るかどうかを人には確定しがた

　　くするために、また囚人たちには独房から一つの人影を認め

　　ることも一つの逆光を捕捉することもできなくさえするために、

　　あらかじめ次の措置をとった。中央部の監視室の窓によろい

　　戸をつけるだけでなく、さらには、その室内を直角に区切るいく

　　つかの仕切壁を設けて・・・」（ｐ．２０３－２０４）

この辺りまできっちり具体的に考察する所に、フーコーの価値があ

る。あるいは、細部まで理解して初めて、フーコーを読む意味があ

るのだ。大まかに要点だけ読んでしまうと、直ちに反論や疑問が生

じてしまうだろう。様々な先入観を持っていない状態なら。。

　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

こうして、実際の監視施設やフーコーの著作と比較しながら考える

と、安倍首相の一強体制をパノプティコンとする見方に足りない部分

や側面が分かるのだ。

つまり、実は首相の側は、自分を隠す仕組みが十分無いどころか、

周囲の「囚人」（＝政治家）よりも遥かに細かく監視されてるわけだ。

直接会ってる人や機会の数も圧倒的だし、メディアその他の注目度

も圧倒的。

おまけに、周囲の政治家の側は、何かを安倍首相に発見されたとし

ても、あまり厳しい罰を受けない可能性が高い。厳しい処罰を乱発

すると、一強体制を維持できなくなるリスクが高まってしまうからだ。

パノプティコンの塔の中は、囚人から見えないし、塔の維持には、

囚人は必要ない。

しかし、首相は周囲の政治家その他からかなり見えてるし、監視体

制の維持には政治家たちの協力や支持が必要となる。首相のすぐ

そばに常にいる首相夫人の側から、一強体制に亀裂が入る可能

性も高い。

　　　　　　☆　　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

果たして、朝日の記事がその辺りまで考えた上での現実的な内容

になるかどうか。面白い着眼点でもあるし、今後に期待しよう。

ちなみに、安倍一強よりもっとパノプティコンに似た例を挙げるな

ら、マイナンバー制度がある。こちらからは監視者が見えないし、

国民一人一人は孤立して個人情報を守ってる。おまけに、監視者

の視線を何となく前提として、内在化して行動するのだから。

それでは今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（計　２９０８字）