１６歳の天才、藤井聡太の将棋観など～憲法学者・木村草太との対談

今日はまだ正月明けの１月６日。仕事と雑用に追われる中、

短い感想記事を書いとこう。朝日新聞・朝刊（１９年１月３日）

に大きく掲載された、インタビュー形式の対談。

　「藤井聡太七段に憲法学者・木村草太さんが聞く」。

藤井はかなり率直でシンプルな言葉で語ってて、表面的には分かり

やすい内容。ただ、ちょっと突っ込んで考えると、どうゆう意味なのか、

どんな心境なのか、よく分からない点も色々ある。私ならもっと

掘り下げて質問したのに・・という思いもあった。

本当は木村も聞き返したけど、藤井の回答が曖昧

だから編集でカットされたのかも知れない。あるいは、まだ高校１年

の少年だから、問い詰めるような語り口はなるべく避けたのかも。

　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　　☆

まず興味深い藤井の発言は、

　「学校で学んだことが将棋に役立つことはありません。ただ、

　　ずっと将棋のことを考えていても精神的に行き詰まって

　　しまう。学校に行くことで、バランスが保たれるのかなと」。

バッサリ斬られて、名古屋大教育学部付属高校の先生方も苦笑

してるだろう♪　学校は気分転換みたいなものか。まあ、たかが

気分転換、されど気分転換。後のひらめきにつながる、脳の大切

な休養とも言える。

私自身は高校時代、もうちょっとポジティブに学校生活を見てた。

担任の先生と面接した時、将棋について聞かれて、色んな事が

間接的に良い影響をもたらしてる気がすると答えたのを覚えてる。

ランニングや自転車と知的活動との関係も同様。

　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　☆

続いて、一番不思議な会話の部分。

　木村　「・・・最近のインタビューに、将棋で考えている時に

　　　　必ずしも盤面を頭に思い浮かべていない、とありました。」

　藤井　「詰将棋の場合・・・見た瞬間に解けることがあります。

　　　　意識的な思考を始める前に、バックグラウンドというのか、

　　　　そこで既に読んでいて、ひらめきにつながるのかなと。

　　　　読む中で常に盤面が用意されていると、その処理が大変

　　　　です。」

見た瞬間といっても、高速で盤面が動いている感覚はあまりない

とのこと。前意識的、無意識的な思考（みたいなもの）ということか。

ただし、手を読む時に、

　「必ず言語は使います。読む前にその局面における目的設定や、

　　ある程度の方針を決めます。」

これは意識的なものだろうから、要するに意識的・言語的な思考と

無意識的・前言語的な思考の両方をミックスしてるということか。

そんな微妙な感覚をこの若さで抱いて、口にできる辺りが、やはり

天才的なのだ。

私が突っ込んでたずねたいのは、「見た瞬間」ではなく、じっくり時間

をかけて考える時にも、盤面が動かないことが多いのか？という点。

もしそうなら、その間の意識状態はどうなってるのだろう。目は閉じて

ないから、盤面や対局室の様子は一応、知覚してるはず。

私も含めて普通の人なら、こう指すと相手がああ指して来るから・・

といった感じで、盤面のイメージと言語を使いながら考えるはず。

凡人の凡人たる所以（ゆえん）か♪

　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　☆

それと関連する次の指摘も面白い。初めて聞いたものだ。他の棋士

たちはどう思うのか、気になる所。口にするかどうかはともかく、異論・

反論が少なくないはず。

　「盤を頭の中に浮かべるのは結構大変なことで、棋士でも完全に

　浮かべている人はそんなにいないんじゃないでしょうか。」

私は正直、９×９の盤面と手駒に４０枚の駒があると、モヤモヤした

感じがある。そこを曖昧なままごまかしたり、盤面を目で見ることで

補ったりしながら、何とか考えるわけだ。簡単な詰将棋や数学の問題

なら、頭の中だけで脳トレすることもある。

一方、対戦ゲームの根本的問題である、先手と後手の損得について。

　「先手の勝率が高いという印象は受けるのですが、その原因が、

　　初期配置におけるわずかな得によるものだとは、個人的には

　　考えづらい・・・心理的な要因があるのかもしれません。

　　・・・神様に聞いてみないと。でもやはり、先手必勝か引き分け 

　　である可能性が極めて高いと思います。」

私は高校時代、相手の駒を飛び越えて前に進む「飛び将棋」が

流行った時、それが後手必勝だということを数学的に証明したこと

がある（完全な場合分けを利用、ルールによって違う）。もちろん

実戦でも後手必勝を示して、すぐに流行が終わってしまった。

ただ、ＡＩが名人に勝つ今でも、先手必勝の理論的証明はされて

ないはず。コンピューター将棋の統計でも、先手必勝という話は

聞いたことがない。

まあでも、唯一の正解はたぶんあるだろう。それをＡＩが示した時、

人間が読解できるかどうかはさておき。。

　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　☆

一方、全然違う話で、最近気になったこと。

　「安田純平さんが帰国されたニュースです。ジャーナリストが

　　紛争地に取材に行くことの意義や、自己責任という声も

　　上がったみたいで・・・・・・。その責任を問うのは、どうなのか

　　と思っていました。」

リベラルな学者の木村も、リベラル新聞・朝日の記者（構成・村瀬

信也、村上耕司）も喜んだはずだが、流石にこの対談では社会

批判、保守・右派批判の方には向かってない。

代わりに直後、「将棋は自由度の高いゲームなんだよということを伝え

たい」という言葉を掲載。取材も自由度の高い活動だという、編集サイド

の意図もあるのかも。

ちなみに私なら直ちに、「自己責任というのは安田氏自身が強調して

いたことですけど、その辺りはどうお考えですか？」と問いただす所。

それがあるからこそ、帰国後の記者会見でも控えめな態度を

示してたわけだ。

藤井は、「本人ならともかく、周囲が責任を問うべきではないと思い

ます」と答えるかも知れないが、過去の数々の発言や経緯を知らない

可能性もある。藤井がよく読む新聞の国際面にはほとんど載ってない

ことだから。

　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　☆

案外、藤井のそうした感覚は、最後の言葉と関係してるのかも。

心に残っている、あるいは好きな棋士の言葉。

　「『感想戦は敗者のためにある』です。・・・厳しい勝負の世界

　　だからこそ、生まれた文化なのかなという気がします。」

勝ちまくってる人間がこの言葉を口にして、さほど嫌味に感じない

ところが、彼の人徳と若さ。ただ、１０年後の彼ならもう、この

言葉を口にせず、自分の胸の内だけに秘めるかも。

ちなみに感想戦とは、勝負がついた後、「あそこでこうやってれば

違う展開になってた」といった議論を延々と続けること。

そろそろ時間が来たから終わりにしよう。今週は計１４９９３字で

終了。年末年始にしては多かった。ではまた来週。。☆彡

　　　　　　　　　（計　２６３３字）