中国の新型コロナ医学論文、感染リスクが高い血液型はＡ型、低いのはＯ型（英語出典付き）

最初に念のために書いておくが、一般に最新の学術論文の結論というものは、単なる１つの仮説とか推測にすぎない。日本人が好きだと言われるＡＢＯ式血液型と新型コロナウイルス感染との関係も、単なる１つの研究結果。我々の研究チームがあるデータを分析するととりあえずこんな事が導かれたから、他の研究者の追試を望む、ということだ

そうしたものは、もちろん後で広く認められて「正しい」学説とされるかも知れないが、否定されて「間違い」だとされる可能性も十分ある。否定された場合、ネットのつぶやき感想なら、「ほら、やっぱりデマだった」とか言われてしまうだろう。

というわけで、Ｙａｈｏｏ！の映像ランキング（国際）で現在（２０年３月１８日・夜）１位になってる香港の論文ニュースも、単なる一つの説にすぎない。参考程度のお話なのだ。新型コロナ感染のリスクが高いとされたＡ型の人は、まだそれほどショックを受ける必要はないし、リスクが低いとされたＯ型の人も、手洗いを止めるほど喜ぶ話ではない。

　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

ただし、その１位になってる「テレビ朝日の映像ニュースをまとめた記事」は、やや不正確な文章だ。

　「中国で、驚きの調査結果が発表されました。武漢の感染していない3694人の血液型を調べたところ、O型が34％と最も高く、武漢の感染者1775人では、A型が38％と高かったといいます。つまり、血液型がA型の人は感染リスクが比較的高く、逆にO型の人は比較的低いというのです。」

これは間違いではない。しかし、この文章の前半のデータから、後半の感染リスクの高低を導くのは、数学的にちょっと面倒だ。もし大学入試の数学で記述式の証明問題として出せば、かなりの受験生が苦戦するはず。下で示すような、近似や全人数、全入院患者数の仮定は、意外と難しいというか、やりにくくて忘れがちなことだ。

　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

では、ＡＮＮの映像ニュースではどう報じてたか。

武漢で、感染してない３６９４人の血液型の内、Ａ型は３４％、Ｏ型は３２％。

一方、新型コロナ入院患者だと、Ａ型３８％、Ｏ型２５．８％。（注．　元の論文を見ると「入院」患者かどうかまでは不明。）

　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

映像では数式や計算までは示してないが、これらの数値から、血液型別の患者の割合を計算してみよう。（入院？）患者というのは、全体の人数のごく一部に過ぎないから、感染してない血液型の割合が、全体の血液型の割合を示すと考えてよい（近似）。全人数をｐ人、全入院患者数をｑ人とする。

Ａ型において、（患者数／全人数）＝０．３８ｑ／０．３４ｐ≒１．１ｑ／ｐ

Ｏ型について、（患者数／全人数）＝０．２５８ｑ／０．３２ｐ≒０．８１ｑ／ｐ

∴　（Ａ型における患者の割合）÷（Ｏ型における患者の割合）≒１．１／０．８１≒１．４

つまり、Ａ型はＯ型の４割増しで危険ということになる。もちろん、どちらも確率的にはかなり低いし、あくまで１つの研究結果にすぎないので念のため。ちなみに、Ｂ型とＡＢ型はほんの少し平均よりリスクが高い程度だから、統計学的には誤差の範囲だろう。

　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

そもそも日本では、血液型別の性格占いを「非科学的」とする批判が昔から強いので（心理学、科学論）、注意する必要がある。ここでは、元の英語論文も引用しとこう。私が自分で英語検索して探し当てた。

健康科学のためのプレプリント（査読前論文）を置くサーバー、ｍｅｄＲｘｉｖ（医学情報集積所）。まだ「peer-review」を受けてない、つまり査読（研究者仲間によるチェック）を受けてない論文だと、最初に明記してある。執筆者は、Jiao Zhao、Yan Yang、Han-Ping Huang氏ら。韓国の中央日報（日本語版）によると、チームを率いるのは王行環（Xinghuan Wang）。

　Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility

 ＡＢＯ式血液グループとＣＯＶＩＤ－１９（新型コロナ感染症）の感受性（影響されやすさ）との関係

実際の原論文にはもちろん、ニュース報道になかったことまで書いてある。他の人々や、死亡者についても調べてみたらしい。

上が分かりやすい結論部分。残念ながら時間切れなので、今日はこの辺で。くれぐれも、下の軽いＳＮＳつぶやきみたいな行動は避けるように。。☆彡

　　　　　　（計　１８１５字）