小室圭さんの英語優勝論文「ウェブサイトの法令順守問題と起業家への影響」（ＮＹ州弁護士会・ビジネス法ジャーナル）、まとめと感想

「Compliance Problems in Website Accessibility and Implications for Entrepreneurs」。ウェブサイトの利用しやすさに関わる法令順守問題と、起業家たちへの影響。

今、日本で話題の英語論文のタイトルだ。Accessibility（アクセシビリティ）という英単語は訳しにくくて、おそらく２つの意味が含まれてる。１つは、起業家・経営者にとっての使いやすさという意味。当事者にとって、あるいは、周囲の競合者たちにとって。もう１つは、消費者、特に障がい者にとっての使いやすさ。

それらを併せて、上では「利用しやすさ」と訳しておいた。法的用語の翻訳の慣習があるのかも知れないけど、それは専門家に任せよう。

ちなみに当サイトでは、今春、例の長大な日本語の釈明論文についても記事をアップしてある。

　小室圭さん発表、Ａ４版・２８ページ（４万字）の長い釈明論文の感想～誠実で優秀だけど、堅すぎて不器用かも

　　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

とにかく、眞子さまとの婚姻届の提出日とされる２１年１０月２６日に、お相手の小室圭さんが表彰されるようだ。

ニューヨーク州・弁護士会（ＮＹＳＢＡ：New York State Bar Association）・ビジネス法セクションの年間の学生論文コンテスト（コンペティション）で優勝。フォーダム大学の卒業生、Kei Komuro（ケイ・コムロ）がウィナー（勝者）。第１位。しかも全て英語で書いた法律論文だ。賞金２０００ドル。日本円で約２３万円。

公式サイトより縮小引用させて頂いた。日本の非営利の個人サイトなので、米国の法令遵守についてはお手柔らかに♪　ここはビジネスや起業家の場ではない。　“ I am a amateur Japanese blogger,  and this is a non-profit hobby site. ”

正直、タイミング的にも出来過ぎの感はあるが、問題はその論文の中身、内容だ。私は直ちに英語で検索して、アナウンスと雑誌を発見した。雑誌は丸ごと全て、ｐｄｆファイルで無料公開されてる。

　　　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

上が論文を掲載してる雑誌。弁護士会の全体の雑誌ではなく、ビジネス法の部会の紀要みたいなものか。『NY Business Law Journal』（ニューヨーク・ビジネス法ジャーナル）、２０２１（Ｖｏｌ．２５）。２５周年記念というのも、よく出来た話。

２１年３月の出版のようだが、小室さんの論文の末尾にある注の年月を見ると、おそらく執筆は２０２０年の春ごろ。投稿は春～夏くらいだろう。だから２０２０年の優勝者という扱いになってる。

上の目次からもほぼ分かるように、２９ページから３４ページの前半まで、５ページ半の長さ。本文４ページ半、注１ページ。全体の外観はこんな感じだ。もちろん、全文引用など無理だから、わざと読めないように縮小してある。

ちなみに、途中の網がけの大きい活字の部分は、単なる編集者による強調で、この論文の一部の引用。重要な箇所というより、デザイン的なものだろう。

　　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

上が論文の冒頭。英語的にも論理的にも、非常に分かりやすい文章で、Ｇｏｏｇｌｅ翻訳でも十分、意味は分かる。まさに、アクセシビリティが高い論文だ。英語が読める人なら誰でも読めるようなレベル。日本だと、高校１年の英語の授業くらいか。と言っても、それは読む場合の話であって、書くのは遥かにハイレベル。模範的な英作文はお見事。

私は英語原文で直接読んだけど、ほとんどスラスラ進めた。一部、分かりにくい箇所もあったが、そんな時には必ず直後に具体例を用いた解説が付いてるので、すぐにハッキリと分かるのだ。内容的にはおそらく、小学校の授業でも使えると思う。

全体の構成はこうなってる。

　序文（前置き）　近年のビジネス状況、論文全体の構成、論じ方の特徴の説明など

　第１章　トレードマーク（商標）の法令順守　　サイト名や製品名などの問題について

　第２章　プライバシーの法令順守　　顧客情報の取り扱いと情報公開、説明と同意など

　第３章　障がい者関連の法令順守　　障がい者も公平に扱うための法や配慮

　結論　　最新の法のチェックの重要性、法律の専門家の有用性

　　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆　

論じ方の特徴は、地方のコーヒーショップ「フォーダム・コーヒー」のオーナーであるジョンを主人公にして、具体的に話してること。

例えば、最初にウェブサイト名を付ける時、「スター・バグズ・コーヒー」（笑）は当然、不可だし、単なる人名に近い「ジョンズ・コーヒー」も使うべきではないらしい。注は付けてるけど、理由は不明。法的な規制や慣習だろうか。

一方、製品名に「Samurai（さむらい：侍）」と付けるのはＯＫらしい。と言うより、明らかにこれは審査員のウケを狙ったものだろう。このネーミングを見ると、実はあの帰国時のヘアースタイルも、ポニーテールというより、米国で日本人らしさをアピールする侍のちょんまげだったのかも。

ウェブを作成する時には、ユーザーの端末がＰＣ・スマホ・タブレットのどれであってもいいようにする必要もあるし、個人情報を集める際には、ユーザー自身が、サイトに与える情報を選択できるようにしなければならない。

これは特に海外のサイトが細かく行ってることで、日本人の私にとっては正直、外国語で書かれた内容を細かくチェックするのもアクセプト（承諾）するのも面倒だが、欧米では法的にも必須の配慮らしい。

障がい者に対しての配慮は、やはり米国でも微妙で複雑な問題のようで、そこだけは細かい話が書かれてた。ただ、最近は無料のアプリでもかなり優秀になってる。文字の読み上げ機能を使えば、視覚障碍者もサイトを使えるし、音声情報を字幕にする機能を使えば、耳の不自由な人でも対応できるだろう。

後は、どの程度わかりやすい内容にするか。日本でも、公的な場を中心に、わかりやすい日本語を目指す動きが一応あるが、まだまだ進んではいない。

　　　　　☆　　　　　☆　　　　　☆

小室さんの論文は、内容だけ見ると、かなり普通ではある。専門家の目新しい議論でも深い議論でもないし、評論家の独自の意見でもない。面白い文章でもなくて、法律や事例を除くと、平凡な内容と言えなくもない。

ただ、日本人の若い学生（または卒業生、あるいは元・在籍生）が英語でこれだけのものを論理的に明快にまとめるというのは、かなりの実力だと認めるべきだろう。どの程度、外部のネイティブその他の手助けがあったのかは別として。

一般人扱いになるとはいえ、今後のお二人のご活躍にも引き続きに注目したい。あくまで、静かに。それでは今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　　　（計　２７２８字）