消費者庁の措置命令（糖質カット炊飯器など）、景品表示法の課徴金（３％）を上げないと企業の「やり得」＆１３ｋｍ走

（11日） RUN 13 km，1時間03分30秒，平均心拍 140

消費エネルギー 535 kcal（脂肪 128 kcal）

最近、市民ランナーの私がインスタを見てると、すぐ簡単に走力が大幅アップ！・・といった感じの広告がよく表示される。

一応、実験データがあるようなことを書いてるけど、その種のものは今までさんざん見て来たので、今さら調べる気もしない。そもそも実験というのは、多数回、大勢に対して、信頼性のある多数の実験主体によって行われないと、科学的根拠にはならない。

昔ながらの、すぐに儲かりますといった感じの広告も多い。個人的には相手にする気もしないが、信用して商品やサービスを購入する消費者も相変わらず大勢いるようで、目立つ抗議行動もほとんど見かけない。（なぜか）満足してる人はそれでいいだろうし、わざわざ事を荒立てて余計に損をするリスクもあるから、そんなもんだろう。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

去年の秋に続いて、先週もまた、糖質カット炊飯器に対して消費者庁の措置命令が出た。大幅にカットすると宣伝してるけど、そんな効果は確認できないということ。ダイエットに励む大勢の人をターゲットにした、糖質より甘い商品。

今回、対象になったのは４社。上の朝日新聞の写真で、左から、ニトリ、Ａｒｅｔｉ（アレティ）、リソウジャパン、Ａｉｎｘ（アイネクス）。左の２つは１万円以下の商品だけど、左から３番目のリソウは５５６００円、右端のＡｉｎｘは２２０００円。富裕層を除くと、安くはない買い物だろう。効果が無いのなら。

もちろん、効果がないという今回の警告も一つの実験結果だから、これに対して企業が実験的に反論することも可能だけど、真っ向からの反論はほとんど聞いたことがない。たかが、一部の指摘に弱く反論する程度。もともとの実験に自信がないか、そもそも根拠がないからだろう・・と思われても仕方ない。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

で、今回の話もあちこちでニュース報道されてるけど、肝心の話はさっぱり書かれてないのだ。つまり、課徴金が安過ぎるから「やり得」だということ。命令を出されても、売上額の３％（百分の三）を後払いするだけなら、事業者には十分すぎる利益が残るはず。景品表示法、第八条。広い意味での「罰則」が緩すぎて、野放しに近い状態がずっと続いてる。

だからこそ、２回の命令の後でも、糖質カット炊飯器はａｍａｚｏｎその他で普通に売られてるし、そこでのレビューは、順番を「新しい順」にわざわざ変えない限り、なぜか褒め言葉が並んでるのだ。

個人的感想のレビューはともかく、措置命令が連続で出てるような商品をそのまま売り続けるメジャーサイトというのも、どうかと思う。まずは大手から、販売方針を改めて欲しい。

私自身も今まで数回、別のもので被害を受けたことがあるのだ。例えば、初心者時代に買ってしまったＰＣソフト（アプリ）。ＰＣの能力を驚くほどアップさせるという売り文句なのに、実際は驚くほど全く効果がなかった。それを高額で派手に販売してた企業はその後も健在。私は全く相手にしてない。たかが１万円弱で貴重な社会勉強をさせてくれたことに感謝すべきか。。

　　　　　☆　　　☆　　　☆ 

一方、ダイエットが停滞してる市民ランナーの方は、昨日も１３ｋｍ走って来た。１日休んだから、ちょっと脚の疲れは回復したけど、まだちょっと重い。おまけにちょっと気温が高めで、小雨もわずかにパラついてたから走りにくかった・・というのは半ば言い訳かも♪

それでも何とか頑張って、トータルでは１ｋｍ４分５３秒ペース。気温９度、湿度５０％、風速１．５ｍ。新・心拍計はほぼ正常に作動した。

ちなみに私はこの三連休、ずっと家でお仕事中 (^^ゞ　ブログも仕事みたいなもんだし。無給だけど（笑）。毎度お馴染みのボヤキを入れつつ、ではまた明日。。☆彡

往路（2.4km）　13分02秒　123　139

LAP 1（2.2）　10分42秒　137　141

　　２　　　10分16秒　143　147

　　３　　　10分07秒　147　151　

　　４　　　 9分51秒　149　154

復路（1.9）　 9分33秒　143　160

計 13km　1時間03分30秒　140(82%)　160(94％)

　　　　　（計　１７２６字）