やす子２４時間マラソンの２日目と「同じ道」を９時間で歩いて「検証」した YouTuber、実際は６割弱の距離（２９ｋｍ）を歩いただけ

無用な誤解を避けるために、先に書いとくと、私も日テレの２４時間テレビという長寿番組には偽善的な部分が少なからずあると思ってる。

莫大な金額が動いてる企画で、募金額が数億円というのは少な過ぎるのだ。日テレの収支の概略を公表して、利益の数割を募金に回すというのならいいと思うけど、その辺りは完全に闇。

タレントのギャラも、ごくごく一部が自主的に公表されてるだけだ。今年なら、着服・横領問題についてもっと触れても良かったはずなのに、それもお茶を濁すような扱いになってた。

しかし、偽善的な部分がかなりあるとしても、善意や有益な部分・側面もある。割り切って、長時間バラエティで少しの割合の募金もする長寿番組と考えれば、全体的に見て、どちらかと言うと良い企画だと思う。メインの企画となってる、２４時間マラソンも含めて。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

世間的には、遥か昔から、厳しい批判が続いてるのは事実。特に今年は、スキャンダルと悪天候が重なって、マラソン批判の声が強かった。

その中でも、大きな注目を浴びてるのが、週刊女性プライムの記事。ここでは、Ｙａｈｏｏ！への配信のごく一部を縮小コピペさせて頂こう。私が９月１１日の夜に読んだ時点での反応は、「学びがある」約２０００、「わかりやすい」６０００超、「新しい視点」３０００超。かなり大量の反応があるからこそ（？）、コメント欄が無かった。

９月１１日の朝の配信。「『おかしいと思ったわ』　やす子の１４時間マラソン、YouTuberの実証で日テレに生じた＂新疑惑＂」。筆者の名前は無い。

要するに、やす子の２日目の走りに対して、人気のYouTuberが「同じ距離を＂歩いて＂約９時間で到達してしまった」というもの。念のため、元記事の冒頭も縮小コピペさせて頂こう。元記事と配信記事とは、タイトルが違うことが多い。

私はこれを読んで、すぐに計算上、怪しいと思った。やす子の全走行距離は、約８１ｋｍ。その内、初日は日産スタジアムの陸上トラックで３０ｋｍ走ってるから、２日目は約５１ｋｍ。

暑さと信号もあるから、９時間で歩くのは大変なはず。平均時速５．７ｋｍで半日近くも歩き続けるためには、相当な体力と忍耐力が必要になる。

　　　　　　☆　　　☆　　　☆

そこで早速、動画を検索してみると、すぐヒットしたのはいいとして、いきなり拍子抜けしてしまった。動画が１３分しか無くて、しかも１人で写してる。

あえて、ここにリンクは付けないので、悪しからず。個人の名前も、このブログ記事の文章には書かない。再生回数３４万回の視聴だから、フォロワー以外の視聴者は意外と少ないのかも。

大量の人間を動員、莫大な応援もあって数十年の歴史がある２４時間マラソンでさえ、さんざん怪しいと言われてるのに、それを「検証」する動画は１人で１３分。

まあ、ユーチューブ動画だから仮にいいとしても、週刊女性の執筆者やそこで登場してる「芸能ライター」は、本当にこの動画を真面目に見て書いたのだろうか？

「同じ距離」と言いつつ、実際は２９ｋｍしか歩いてない。やす子の５１ｋｍに対して、５７％の距離に過ぎないから、半分強とか６割弱に過ぎない。

動画内の映像のキャプチャーと、私が実際にＧｏｏｇｌｅの地図で調べた結果を順に載せとこう。地図を見ると、２９ｋｍの最短ルートは、ほぼ直線的に歩く道のように見えた。

そもそも、同じ道でないのは明らかなこと。やす子は多摩川沿いに走って距離を大幅に伸ばしてたのに、YouTuberは川沿いを歩いた形跡がないから。

　　　　　☆　　　☆　　　☆　

YouTuber自身が、「２９ｋｍ」を「同じ距離」と書いてる。２９÷５１＝０．５６８・・。これが正しい算数の割り算と割合だ。

ちなみに、仮にYouTuberが同じ速度で５１ｋｍ歩くと、９×５１／２９＝１５．７時間だから、やす子に負けてしまう。しかも、やす子は前日に３０ｋｍ走って、１時間ほどしか寝てない。おまけに体重８０ｋｇ近い女性。

もちろん、YouTuberの書き方を真似するなら、YouTuberはあまり悪くない。単なる個人のネタ動画だから。問題なのは、それをまるで疑惑の本物の実証であるかのように書いて拡散した、週刊女性なのだ。

大人げないとは思いつつ、Ｙａｈｏｏ！で合計１万を超える反応がついてるのを見て、ブロガーとして、問題点に関する正しい指摘を行っておいた。それでは、今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　（計　１８４５字）