ライブ配信中に殺害された女性、借金２５０万円の民事裁判の判決後も容疑者に支払いせず？＆再び緩急１３ｋｍ走

（11日）RUN 13 km，1時間01分19秒，平均心拍 136

消費エネルギー 480kcal（脂肪 130kcal）

WALK 4 km，45分，5900歩

消費エネルギー 190kcal（脂肪 95kcal）

単なる投げ銭や妄想じゃなくて、本当の事だったのか？　もちろん、殺人の理由にはならないし、精神疾患とか責任能力の問題が無ければ１０年以上の懲役判決だろうけど、もし事実なら、情状酌量の余地が少し出て来るかも。

ＮＨＫニュースウォッチ９をＮＨＫプラスの動画で見ようとしたら、いきなりサムネイルに大きく「配信中の女性　殺害事件」と出てて驚いた。１日半後に突然、トップニュースになったということは、何か重大な新事実が発覚したということ。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

ネットのＮＨＫニュースから引用すると、高野健一容疑者が、佐藤愛里さん（ライバー名は最上あい）に貸した金２５０万円の返済を求めて提訴。２０２３年１２月に、支払いを命じる判決が出てる。

ところが支払わないから、２０２４年１月、栃木県警本部に電話で相談。弁護士か裁判所に相談するように促したとのこと。まあ、この種のトラブルが生じた時、警察は不都合な真実を隠す傾向があるから、また違う話が出て来るかも。

日テレもほぼ同じ時刻に、同様のニュースをアップ。「お姉さんの生活費を貸して欲しい」と被害者が頼んだとかいう話も書かれてた。

さらに集英社オンラインでは、まるで文春砲みたいに、ＬＩＮＥ（の類）の生々しいやり取りの画像を多数公開。ここには引用しないけど、本物のように見えるし、かなり悲しい内容だから、暗い気持ちになってしまった。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

これらがもし事実なら、姉はさておき、被害者はいわゆる「いただき女子」を上回る行動を客観的にして、裁判所も警察もかなりの部分を認識してたということ。そうなると、ネットのコメント欄の論調も少なからず変化したように見える。

ちなみに、民事裁判の支払い判決に応じないという話は昔から時々聞く話で、特に相手の支払い能力が本当に無い場合には、判決の実質的意味が薄れてしまうらしい。要するに、仕方なく泣き寝入りとか、形をつけたことだけで少し納得して諦めるとか。

だから、最初の裁判を起こす前に、支払い判決が出た後まで考慮する必要があるとのこと。手間ひまと多額の訴訟費用をかける価値があるのか。勝つだけでもいいのか。

　　　　☆　　　☆　　　☆

というより、そもそもそんなお金を無理して貸すのが間違いなのだ。親しい（つもりの）相手にお金を貸すなら、返って来ないのを覚悟して渡すこと。昔から言われてることだけど、正しいと思う。

もちろん、「貸すなら」という条件付きであって、基本的に貸さない方がいいだろうけど。それで人間関係が壊れるのなら、そうゆう相手、その程度の関係ということだろう。

ちなみに私は昔、職場の仲間に１０００円貸してと言われて、貸した後、返してくれと言ったら、「給料日の前にそんな事を言うなんて信じられない！」と強く逆ギレされてしまった。１０００円で社会勉強したと思って、あっさり諦めた。ただし、その相手は必ずしも嫌な奴ではないという所が、人間関係の微妙な所だろう。。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

一方、単なる小市民アスリートは、一昨日（火曜）もまた緩急をつけたランニングで１３ｋｍ。飲食費とシューズ代と大会参加費用くらいしかかからないから、健全な趣味だと思ってる。自転車はもうちょっとお金がかかるけど、すごく高いわけでもない（私の場合は）。

前日と同じく、周回の最初にいきなり３０００ｍ飛ばして、後は粘りの走りで距離稼ぎ。トータルでは１ｋｍ４分４３秒ペースで、緩急つけてることを考えるとまあまあの平均スピード。３０００ｍ区間だけのタイムは、１３分２５秒。遅っ！

気温１３度、湿度６３％、風速３ｍ。心拍計はプラス４補正。３０００ｍのラストの最大心拍は１５６まで到達した。これをもっとキープしたいけど、しんど過ぎてなかなか出来ない (^^ゞ　ウォーキングは４ｋｍ。これで連続１６２日の運動となった。ではまた。。☆彡

　　　　　　　　　　　平均心拍　最大

往路（2.4km）　12分10秒　123　135　

LAP 1（2.1）　9分42秒　138　145

　　2　　　 10分06秒　140　156

　　3　　　 10分07秒　139　143

　　4　　　 10分41秒　142　149

復路（2km）　9分34秒　136　149　

計 13km　1時間01分19秒　136(80%)　156(92％)

　　　　　（計　１８２８字）