第三者委員会が中居側の反論に応答、どちらの主張もウソではなく、見解の相違、注目点の違いか＆短めの高密度ジム

（21日）BIKE (indoor)  38km，1時間14分13秒

平均心拍 119，最大 136，マシン表示 1648kcal

心拍計表示 510kcal（脂肪 189kcal）

移動 JOG 5.5km，35分30秒

WALK 4km，44分，5800歩

　　　　　☆　　　☆　　　☆

「水掛け論」という言葉の由来は諸説あって、どれも根拠が曖昧だけど、とにかく、「お互いに自分の言い分を通そうとして、対立したまま前に進まない議論」のことだろう。夏の水のかけ合い遊びなら気持ちいいけど、水掛け論は誰も心地よくならない。

中居正広側の反論と質問を受けた、第三者委員会側の応答。対立の構図は全く変わらないまま。ただ、予想とは少し違って、中居側の反論も一部認めた形になってた。証拠のメールがあるから、あっさり譲歩したということか。

相変わらず、委員会の回答そのものの全文がネット上で発見できないけど、報道ならいくつかある。スポニチは分かりにくいから、日刊スポーツから引用しとこう。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

守秘義務の解除に関しては、確かに、中居側が前向きな態度を見せたが、委員会の側が重視しなかった（だから、断る形になった）らしい。

ただ、守秘義務解除は中居側とＡさん側でやり取りしてて、「Ａさん側からの解除要請は断った」と中居側が委員会に伝えたと。委員会としては、中居側の当初の前向きさよりも、後で断った所を重視してるらしい。やはり、中居側に不都合な真実があるからだろうと推測。

時間の順序がやや曖昧だけど、中居側が委員会に対して見せた前向きな態度が先（「当初」）で、Ａさん側に対して断ったのが後、ということだと思われる。　（☆追記：　他の複数の報道によると、この解釈で正しいらしい。）

　　　　　☆　　　☆　　　☆

いずれにせよ、性暴力の認定に変更はないし、認定理由の情報も開示できないとのこと。

こうなるともう、中居側は裁判に持ち込むか、あるいは、再びＡさん側と交渉して、守秘義務を解除するか。

何らかの理由で、Ａさん側の態度が急変する可能性も無くはないけど、望み薄。時間が経てば経つほど、中居側は不利になるから、動くのなら全速力で素早くやる必要がある。

ちなみに、Ａさんと思われる渡邊渚のフォトエッセイ『透明を満たす』は書店で立ち読みしたけど、控えめに言っても、少しも衝撃的内容ではなかった。これを凄い内容であるかのように報道する多数のメディア（など）は、それだけでもう信頼性が薄れてしまう。もちろん、客観的で新しい証拠の開示も無い。

あえて言うなら、過剰かどうかはともかく、全く見たこともないほど極端な反応を見せる女性に接近してしまったのが、中居の不運または失敗ということか。

他人事ではないから、一般男性の私としても気をつけよう。冤罪にせよ、とにかくこの種の問題や争いごとは、男の側が圧倒的に不利だから。。

　　　　　　☆　　　☆　　　☆

一方、単なる小市民アスリートは、目標に向けて爆走中♪　なりふり構わず、目を閉じて突っ走るようなトレーニングを続けてる。

意外なことに、メインのエアロバイクよりも、オマケ的なランニングの方で膝や踵が痛くなってしまった。たぶん、疲れ果ててるから、走るフォームがおかしくなってるんだと思う。

で、昨日のバイクは、想定外のトラブルが発生した影響で、１時間１５分しか出来なくなった。それで逆に集中。たまたま、また回しやすいマシンを使えたから、３日連続で平均時速３０ｋｍ超を達成。

　　　　　　☆　　　☆　　　☆　

内容は、レベル９で１分、レベル１０で１分半、１１で４５分半、１２で２１分、１３で３分。１４と１５で３０秒ずつ。そのあとは１２で１分強。まだまだ元気だったけど、残念ながらここで時間切れ。

移動中心のスロージョグは５．５ｋｍ。途中で急に膝が痛くなって、止まりかけてしまった。ウォーキングは４ｋｍとしといたけど、本当は５ｋｍくらいか。これで連続２３３日の運動。今月はあと１０日の辛抱か。ではまた明日。。☆彡

　　　　（計　１６３５字）