団長安田が消火活動で表彰☆、散水栓につなぐホースは神社備え付け？、防災士の資格試験問題（過去問）にも挑戦♪

ニュースというものは一般に、暗いものや重いものが多いけど、これはスカッと気持ちいい記事だった♪　素直に、拍手喝采！　実に素晴らしい☆

「団長安田、消化活動で人生初の感謝状贈呈される」

私が最初に見たのはＹａｈｏｏ！への配信記事で、かなりの反応が付いてた。上の画像は、配信元のスポーツ報知の記事より、冒頭だけ縮小引用。

　　　　　☆　　　☆　　　☆　

東京の都心に近い目黒区の大きな火事で、近接する神社境内の立ち木への飛び火対応を実施。これは単なる素人ができる技じゃないし、そもそも放水で飛び火を防ぐなんて思いつかないはず。団長安田は去年（２０２４年）、防災士の資格を取得してたらしい。

持久系スポーツ（自転車、マラソン、水泳）での活躍も凄いし、本当にリスペクトできる人物。自分のＳＮＳで触れてない（多分）のも、地味に、いいね♪

ちなみにこの話、オチもキレイに付いてた。放水の後、近くで仕事に戻ったら、警察がたずねて来たらしい。

「ほめられるのかと思っていたら、『その時間に何をしていましたか？』って（笑）。『疑ってるわけじゃないんです』って言いながら写真も撮られました」♪

消火で頑張ったら、放火で疑われたと (^^ゞ　失火の可能性も一応あるわけか。警察も仕事だから仕方ないけど、現実感あふれる生々しい話。

そうなると、面倒な事からは身を遠ざけたくなる人が多いのも自然なこと。満員電車で痴漢を見かけた男性が、巨大すぎる冤罪リスクを恐れて、知らんぷりするとか。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

このニュース記事、もう少し下で、「神社の散水栓を延長して立ち木に放水」と書いてる。マニアック・ブロガーが気になったのは、ホースはどうしたの？って問題（細かっ♪）

ちなみに、散水栓とホースの画像については、業者のＨＰ（散水スプリンクラー１１０番）から、ごく一部を縮小引用させて頂こう。

特殊な継手（つぎて）が付いてる太いホースなんて、いくら防災士でも持ってないだろう。少なくとも、たまたま持参してたとは思えない。

となると、神社の備え付けのホースがそばにあったと推測できる。消火というより、普通の水撒き用の設備を、咄嗟の判断で消化に使ったと。後で神社から水道代を請求されたというオチは見てない♪

試しに検索してみると、３０分の水道の出しっ放しで、水道料金はたかが１００円程度らしいから、激しい放水でも数千円以下だろう。神社の水道料金の設定までは知らないけど、１０００円～２０００円くらいか。

ちなみに、こんな細かい話まで書いてるのは、昔、近所の人に相談されたことがあったから。水道をちょっと壊してしまって、水漏れが止まらないけど、夜だから業者も見つからない。料金がいくらになるのか分からないと言って、不安そうに話かけて来たのだ。

私は暗算も近似値計算も得意だから、大した金額にはなりませんよとすぐ答えた。単なる水漏れなら、たとえ丸１日でも大した事はない。せいぜい、水道局の係員に小言で注意される程度♪　　　

　　　　　☆　　　☆　　　☆

話を戻して、最後に、防災士の資格取得について。団長がカッコイイから、私もちょっと資格を取りたいかなと思って調べてみた。講座の受講とかで、費用は全部で７万円くらいかな？　助成金の制度がある自治体も多い。驚いたことに、今現在、防災士の人数は３３万人もいる（男２６万人、女７万人、男が８割）。

ただ、資格を取ったところで、そんなに鮮やかな活躍ができる可能性は非常に少ないはず。というのも、鍵のかかってない散水栓とホースが開放されてて、しかも遠慮なく立ち木に放水できる場所というと、神社やお寺、学校くらいしかないから。普通の公園だと、ホースは無いか、どこかに格納してるだろう。基本的には、水撒きの時だけ係員が出すと。

それでも、マニアは試験問題が気になってしまうから、早速、過去問らしきものを手に入れた♪　公式の過去問集みたいなものは無いらしいし、試験問題の持ち帰りもできないらしいけど、非公式の問題集ならいくつか売ってる。５０分で３０問、３択らしい。

上は、防災士試験対策委員会『最新版　防災士資格取得試験　過去問題集』より、令和２年の試験問題の第１問。防災士の役割について。念のためにもう一度書くと、これは非公式であって、本当の過去問なのかどうかも未確認。

社会常識的に考えて、選択肢の１、「指揮下に入り・・指示を受けて活動」はおかしい。アマチュアのボランティアなんだから。選択肢２は、「必ず」という言葉が強すぎて、おそらく間違い。だから、残る選択肢３だろう。

何の勉強もしてない私がその答を出すまでにかかった時間は２０秒ほどで、正解だった。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

第２問は要約で。危機管理における情報伝達と意思決定の原則。選択肢１は、上位下達。選択肢２は、情報は下から上へのボトムアップ、意思決定は上から下へのトップダウン。選択肢３は、どちらもボトムアップ。

常識的に考えて、選択肢１はあり得ない。２と３はハッキリしないけど、わざわざ危機管理という条件が付いてるんだから、上から下へのトップダウンによるコントロールも必要だろう。だから、選択肢２が正解・・・と判断したら、答もその通りだった。

第３問も要約で。阪神・淡路大震災と東日本大震災について正しい記述を選ぶ。選択肢１、阪神淡路の犠牲者の８割以上は木造住宅の倒壊による圧死・窒息死。選択肢２、阪神・淡路の犠牲者の５割以上は、災害救助の二次被害。選択肢３、東日本大震災の犠牲者の４割は、津波による水死。

まず、選択肢２はあり得ない。そんなに大勢、二次被害が出たら大変なこと。選択肢３もおかしい。東日本の犠牲者の４割じゃなくて、ほとんどが津波による死のはずだから。もちろん、原発事故の放射線・放射能による死者はほぼゼロ（公式カウント的には）。

というわけで、残った選択肢１だろうと判断。これまた正解だった。この後、第５問まで正解を続けて、そこで中断。明らかに簡単な内容で、時間もかかってないし、これならきっちり勉強すれば確実に合格できるだろうと思う（個人の感想♪）。

　　　　　☆　　　☆　　　☆

まあ、防災士とか消防団とか目指す前に、自治体で住民の訓練みたいなものがあったら、まず見学に行ってみたい。次は参加。その一方で、自宅の防災も進めると。その程度だけでも、多くの人がやれば、社会全体の防災に役立つはず。

あらためて団長の勇気・実力・実行力に敬意を表しつつ、それでは今日はこの辺で。。☆彡

　　　　　（計　２６４０字）