サッカーＷ杯「チュニジアの逆１ミリ」で冨安はノーゴール判定、三笘と同じく静止画１枚では不十分＆梅雨ハーフ

（21日）JOG 21.1 km，1時間48分46秒

平均心拍 123，最大心拍 136

WALK 0.5km，6分，800歩　

              ☆　　　☆　　　☆

前回、２０２２年のサッカー・W杯（ワールドカップ）はカタールで行われて、「三笘の１ミリ」と呼ばれるものが大きな話題になった。

三笘（みとま）選手がギリギリでボールに追いついた時、真上からのカメラ画像（らしきもの）が、ラインに１ｍｍだけボールがかかってることを示してたのだ。だから、ボールは出てないと。

これに対して、このブログでは、出てない証明には全くなってないと記事で反論。別にアンチとか、ひねくれ者ということではなくて、静止画１枚でボールが出てないだけでは不十分だということ。他のいくつかの静止画において、ボールが出てる可能性が残されてるから。

違う言い方をすると、静止画１枚で証明したいのなら、それがボールの最も進んだ瞬間を写してることを示す必要がある。例えば、その瞬間の動画を構成するすべての静止画（数枚～数十枚）を提示すれば、かなりの証明にはなる。静止画と静止画の間で出てる可能性は問わないとして。

ここには、撮影カメラの性能（１秒あたりの分解能力）の問題も関わってるけど、３年半前に詳しく書いたことなので、ここでは繰り返さない。興味のある方は、上に付けたリンクからどうぞ。

　　　　　　☆　　　☆　　　☆

で、今回のＷ杯でも、「冨安の１ｍｍ」とか「チュニジアの逆１ミリ」とか呼ばれるものがかなり話題になってた。ラインに１ｍｍほど引っかかってるから、ノーゴール判定されてしまったという嘆き話。

上はＧｏｏｇｌｅ検索の最上段の様子。下は、配信を担当してるＤＡＺＮのＸ投稿で、試合直後の時点で約３００万の表示回数。

正直、試合結果とはほとんど関係ないことだから、前回ほどの注目はされてないけど、２つの点が気になった。

まず、前回と違って、「線を出てた（日本の得点になってた）かも知れない」といった日本びいきの意見が目立つこと（例えば解説の本田圭佑）。それを言うなら、前回でもその点を指摘すべきだったはず。もう１つは、前回と同様、静止画１枚では全く証明にならないという点の指摘が（ほとんど）見当たらないこと。

私がＷ杯の担当者なら、直ちに全ての静止画をズラッと並べて立証するし、別にそれほど面倒なことでもないと思うけど、１枚では全く不十分だと気づいてないということか。あるいは、本当はもっと微妙な静止画もあるけど、もめるから見せたくないということか。

とにかく、マニアック・ブログとしては正確に問題点を指摘しとこう。ちなみに、私は日本びいきの日本人なので、念のため。　

　　　　　☆　　　☆　　　☆

一方、単なる小市民アスリートの方は、前日の長時間高負荷ジムに続いて、昨日は蒸し暑さの中、ハーフジョグ。実際に走ってみると、蒸し暑さ以上に、前日の疲れの方がキツかった。特に、マシン筋トレのレッグプレスが脚に効いてたと思う。

それでも、レース１週間前だから我慢して完走。トータルでは１ｋｍ５分０９秒ペース。遅いけど、心拍は上がってない。気温２２．５度、湿度９０％、風速２．５ｍ。他に、クールダウンでウォーキングが０．５ｋｍ♪　いや、時間が無かったもんで。昨日も家で仕事に追われてたのだ。

ちなみに、レース前日と当日の天気予報はコロコロ変わってて、まだハッキリしない。山だから、小雨は覚悟してるけど、果たしてどうなるか。ずっと雨のことばかり心配しつつ、ではまた。。☆彡

往路（2.4）　13分12秒　110　124

LAP １（2.1） 11分34秒　118　123

　　２　　　11分22秒　121　127

　　３　　　11分14秒　122　127

　　４　　　10分52秒　126　131

　　５　　　10分55秒　125　128

　　６　　　10分44秒　126　130

　　７　　　10分45秒　126　130

　　８（2）   9分49秒　130　135

復路（1.7）   8分18秒　127　135

計 21.1km　1時間48分46秒　123(75％)　136(82％)

　　　　　　（計　１６３７字）